Аналіз Рішення № 26994 від 2023 року: Запізніле апеляційне оскарження та його розгляд по суті

Рішення № 26994, подане 21 червня 2023 року Касаційним судом, є важливим роздумом щодо питання запізнілого апеляційного оскарження та його значення для суті справи у суді другого інстанції. Це рішення надає значні висновки для розуміння того, як процесуальні рішення можуть впливати на результат справи, особливо в складних контекстах, таких як кримінальне провадження.

Правовий контекст запізнілого апеляційного оскарження

Згідно з італійським законодавством, апеляційна скарга повинна бути подана в установлені терміни, інакше вона буде неприйнятною. Однак, як зазначено в розглянутому рішенні, суд апеляційної інстанції має право розглядати справу по суті, навіть у разі запізнілого оскарження. Цей аспект є вирішальним, оскільки він дозволяє уникнути несправедливості, спричиненої суто процедурним питанням.

• Значення своєчасності подання апеляційної скарги.
• Вплив рішення суду апеляційної інстанції.
• Можливість касаційного оскарження за порушення процесуального закону.

Положення рішення та його тлумачення

Запізніле апеляційне оскарження – Розгляд по суті справи в суді другого інстанції – Перевага першого рішення – Виключення – Причини. Рішення суду апеляційної інстанції, яке замість визнання запізнілості оскарження, розглядає його по суті, не є неіснуючим, і його наслідки мають перевагу, вирішуючи його "ex tunc" (з моменту виникнення) над судовим рішенням, що раніше сформувалося внаслідок несвоєчасного оскарження. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що справа не підпадає під дію статті 669, пункту 4, Кримінально-процесуального кодексу Італії щодо конфлікту судових рішень, а є порушенням процесуального закону, яке може бути оскаржене зацікавленою стороною шляхом подання касаційної скарги).

Викладене положення має важливе практичне значення, оскільки воно роз'яснює, що втручання суду апеляційної інстанції, навіть якщо воно запізніле, не вважається недійсним, а породжує юридичні наслідки, які мають перевагу над попередніми рішеннями. Це означає, що за певних обставин суд апеляційної інстанції може вирішити справу по суті, навіть якщо апеляційна скарга була подана після встановлених термінів.

Висновок

Отже, рішення № 26994 від 2023 року надає важливі висновки для юристів. Воно підкреслює важливість субстантивного підходу в апеляційному провадженні, а не суто формального тлумачення процесуальних норм. Тому сторони повинні усвідомлювати наслідки своїх процесуальних рішень, оскільки вони можуть суттєво вплинути на результат провадження. Ця справа є кроком до більш справедливого та доступного правосуддя, де суть переважає над формою.