Коментар до Рішення № 11043 від 2024 року: Неможливість розгляду касаційної скарги

Нещодавня ухвала Касаційного суду № 11043 від 24 квітня 2024 року пропонує важливе роздуми щодо порядку розгляду скарг у сфері справедливої ​​компенсації за надмірну тривалість судового процесу. Суд визнав касаційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, через ненадання автентичної копії оскаржуваного рішення, тим самим підкресливши важливість дотримання процедур, передбачених Цивільним процесуальним кодексом.

Контекст Рішення

У даній справі заявник, К. Б., зіткнувся з неможливістю продовжити свою скаргу через відсутність необхідної документації. Згідно зі статтею 369, пункт 2, пункт 2 Цивільного процесуального кодексу, касаційна скарга може бути визнана такою, що не підлягає розгляду, якщо не подано автентичну копію оскаржуваного рішення. Це правило служить для забезпечення належного та швидкого здійснення правосуддя, запобігаючи перевантаженню судової системи скаргами, які належним чином не підтверджені документально.

Висновок Рішення

Касаційна скарга – Судовий розгляд щодо справедливої ​​компенсації – Ненадання оскаржуваного рішення – Наслідки – Неможливість розгляду скарги – Обмеження. У судових процесах щодо справедливої ​​компенсації за надмірну тривалість судового процесу касаційна скарга є такою, що не підлягає розгляду згідно зі ст. 369, п. 2, п. 2 ЦПК України, через ненадання заявником автентичної копії постанови, винесеної територіальним судом, до якого звернулися з апеляцією, якщо тільки відповідне рішення не було подано відповідачем.

Цей висновок чітко висвітлює наслідки ненадання, що є не просто формальністю, а фундаментальним кроком для забезпечення розгляду скарги. Фактично, відсутність необхідної документації автоматично призводить до неможливості розгляду самої скарги, як це встановлено судовою практикою.

Практичні Наслідки Рішення

Практичні наслідки цього рішення численні і стосуються як юристів, так і їхніх клієнтів:

• Необхідність більшої уваги до подання необхідної документації для уникнення неможливості розгляду.
• Важливість інформування клієнтів щодо формальних вимог для подання скарг.
• Оцінка наслідків будь-яких процедурних помилок, які можуть поставити під загрозу право на захист.

Підсумовуючи, рішення № 11043 від 2024 року робить сильний акцент на важливості формальностей у процесі оскарження, закликаючи всіх учасників правової системи дотримуватися норм для забезпечення ефективності та результативності правосуддя.

Висновок

На завершення, рішення Касаційного суду є важливим підтвердженням важливості дотримання процедур у процесуальному праві. Неможливість розгляду касаційної скарги у разі ненадання автентичної копії оскаржуваного рішення є не лише формальним питанням, а й необхідністю для збереження цілісності судової системи. Юристи та їхні клієнти повинні приділяти особливу увагу цим вимогам, щоб не поставити під загрозу своє право на справедливе та швидке вирішення спорів.