คำอธิบายคำพิพากษาที่ 1188/2024: โทษทดแทนและภาระหน้าที่ของฝ่ายจำเลย
คำพิพากษาล่าสุดที่ 1188 ลงวันที่ 22 พฤศจิกายน 2024 ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 10 มกราคม 2025 ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับโทษทดแทนโทษจำคุกระยะสั้น ศาลอุทธรณ์แห่งตูริน ซึ่งมี ดร. G. V. เป็นประธาน ได้กำหนดหลักการพื้นฐานว่า ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่สามารถสั่งให้ทดแทนโทษจำคุกได้ “ตามอำเภอใจ” หากไม่มีคำร้องขอเฉพาะจากฝ่ายจำเลยในคำร้องอุทธรณ์
บริบททางกฎหมายของคำพิพากษา
ศาลได้ชี้แจงว่า โทษทดแทน ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 20 bis แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่สามารถถือเป็นสิทธิอัตโนมัติได้ ข้อกำหนดของมาตรา 597 วรรค 5 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ถือว่าการแปลงโทษจำคุกเป็นการยกเว้นหลักการของการอุทธรณ์ ซึ่งหมายความว่าคำร้องขอทดแทนจะต้องมีเหตุผลที่ดีและได้รับการสนับสนุนจากการโต้แย้งเฉพาะจากฝ่ายจำเลย
- ผู้พิพากษาไม่มีหน้าที่ต้องพิจารณาโทษทดแทนตามอำเภอใจ
- เป็นภาระหน้าที่ของผู้อุทธรณ์ที่จะต้องยื่นคำร้องขอที่ชัดเจนและมีเหตุผล
- การไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่นี้จะส่งผลให้คำร้องขอไม่สามารถยอมรับได้
การวิเคราะห์คำพิพากษา
โทษทดแทนโทษจำคุกระยะสั้น - การบังคับใช้ตามอำเภอใจในกระบวนการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ - การยกเว้น - ภาระหน้าที่ของฝ่ายจำเลยในการสนับสนุนคำร้องขอด้วยการโต้แย้งเฉพาะ - การไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ดังกล่าว - ผลที่ตามมา ในประเด็นของโทษทดแทนโทษจำคุกระยะสั้น ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่สามารถสั่งให้ทดแทน “ตามอำเภอใจ” ได้ในกรณีที่ในคำร้องอุทธรณ์ไม่มีการยื่นคำร้องขอเฉพาะและมีเหตุผลเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว เนื่องจาก การแปลงโทษจำคุกไม่อยู่ในกลุ่มของสิทธิประโยชน์และการลดหย่อนโทษที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในมาตรา 597 วรรค 5 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ยกเว้นและมีลักษณะพิเศษต่อหลักการของการอุทธรณ์ (ในการให้เหตุผล ศาลยังได้ยืนยันว่า เป็นภาระหน้าที่ของผู้อุทธรณ์ที่จะต้องสนับสนุนคำร้องขอทดแทนโทษจำคุกระยะสั้นด้วยการโต้แย้งเฉพาะ และการไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ดังกล่าวจะส่งผลให้คำร้องขอไม่สามารถยอมรับได้ตั้งแต่ต้น)
ข้อความนี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า กระบวนการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ไม่ควรถือเป็นโอกาสในการขอรับสิทธิประโยชน์ทั่วไป แต่เป็นช่วงเวลาที่ฝ่ายจำเลยต้องนำเสนอข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งและมีรายละเอียด ความประสงค์ของศาลที่จะไม่ยอมให้ตีความบทบัญญัติที่ควบคุมโทษทดแทนอย่างกว้างขวาง เน้นย้ำถึงความสำคัญของความแม่นยำและความชัดเจนในคำร้องขอทางกฎหมาย
บทสรุป
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 1188/2024 ถือเป็นการเตือนที่สำคัญถึงความรับผิดชอบของฝ่ายจำเลยในบริบทของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา ความจำเป็นในการยื่นคำร้องขอเฉพาะสำหรับโทษทดแทน ไม่เพียงแต่ชี้แจงบทบาทของผู้พิพากษา แต่ยังเสริมสร้างสิทธิของคู่กรณีที่เกี่ยวข้องด้วย เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ทนายความจะต้องตระหนักถึงแง่มุมนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการบั่นทอนโอกาสในการได้รับโทษทดแทนในชั้นศาลอุทธรณ์
