คำพิพากษาล่าสุดที่ 17055 เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ได้ให้มุมมองใหม่เกี่ยวกับกลไกการบังคับคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออาศัยคำสั่งชำระเงินที่ไม่ถูกคัดค้าน กรณีนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ยื่นคำร้อง M. F. ต่อ E. เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการตรวจสอบโดยตำแหน่งของศาลผู้บังคับคดีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้ข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม สอดคล้องกับที่กำหนดไว้ในคำสั่ง 93/13/EEC
ประเด็นสำคัญของคำพิพากษาเกี่ยวข้องกับการตีความหลักการของการคุ้มครองทางศาลที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ได้รับการยอมรับในระดับยุโรปด้วย ศาลได้ยืนยันอีกครั้งว่า แม้จะไม่มีการคัดค้านจากผู้บริโภคก็ตาม เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องตรวจสอบโดยตำแหน่งเกี่ยวกับลักษณะของข้อสัญญาที่ระบุไว้ในสัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อสัญญาเหล่านั้นอาจไม่เป็นธรรม
การบังคับคดี - เนื่องจากการไม่คัดค้านหรือการไม่ดำเนินการของผู้คัดค้าน โดยทั่วไป เพื่อให้เป็นไปตามหลักการของการคุ้มครองทางศาลที่มีประสิทธิภาพของสิทธิที่ผู้บริโภคได้รับตามคำสั่ง 93/13/EEC หากการบังคับคดีอาศัยคำสั่งชำระเงินที่ไม่ถูกคัดค้าน และศาลที่ออกคำสั่งชำระเงินได้ละเลยที่จะตรวจสอบความเป็นไปได้ของการใช้ข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรมที่ระบุไว้ในสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างผู้ประกอบวิชาชีพและผู้บริโภค ลักษณะที่ไม่เป็นธรรมของข้อตกลงตามสัญญาจะต้องถูกระบุ โดยตำแหน่งของศาลผู้บังคับคดี แต่ภายในขอบเขตของการขายทรัพย์สินที่ถูกยึด (หรือการโอนสิทธิเรียกร้อง) ที่เกิดขึ้นแล้ว (หรือการโอนสิทธิเรียกร้อง) ไม่สามารถคัดค้านผู้ที่ได้รับมอบทรัพย์สินได้ถึงข้อบกพร่องของกระบวนการบังคับคดีที่ไม่ได้ถูกกล่าวอ้างด้วยวิธีการคัดค้านการดำเนินการบังคับคดี
คำพิพากษานี้มีนัยสำคัญสำหรับผู้บริโภคและผู้ประกอบวิชาชีพ ในบรรดาประเด็นที่สำคัญที่สุด เราสามารถเน้นได้ดังนี้:
คำพิพากษาที่ 17055 ปี 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญสู่การคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นในบริบทของการบังคับคดี ศาลได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการตรวจสอบโดยตำแหน่งเกี่ยวกับข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม ซึ่งเป็นการเสริมสร้างหลักการของการคุ้มครองทางศาลที่มีประสิทธิภาพ แนวทางนี้ไม่เพียงแต่คุ้มครองสิทธิของผู้บริโภคเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมระบบกฎหมายที่ยุติธรรมและเป็นธรรมมากขึ้น ซึ่งคู่กรณีได้รับการปฏิบัติด้วยความเป็นธรรมและความเคารพ