การถูกสอบสวนคดีเกี่ยวกับการขัดขวางการประมูลเป็นช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับผู้ประกอบการหรือเจ้าหน้าที่รัฐทุกคน โดยส่งผลกระทบโดยตรงไม่เพียงแต่ต่อเสรีภาพส่วนบุคคล แต่ยังรวมถึงชื่อเสียงของบริษัทและความสามารถในการทำสัญญาภาครัฐ ในฐานะ ทนายความคดีอาญา ที่ดำเนินงานในมิลาน ข้าพเจ้าเข้าใจถึงความละเอียดอ่อนของสถานการณ์เหล่านี้เป็นอย่างดี ซึ่งเส้นแบ่งระหว่างกลยุทธ์ทางธุรกิจที่ถูกกฎหมายและการกระทำที่เข้าข่ายความผิดทางอาญาอาจดูบางเบาในสายตาของผู้สอบสวน การเผชิญหน้ากับการดำเนินคดีในข้อหาต่อต้านรัฐบาลต้องการการต่อสู้ทางเทคนิคที่เข้มงวด ซึ่งสามารถวิเคราะห์รายละเอียดทั้งหมดของกระบวนการประกวดราคาได้

ความผิดฐานขัดขวางเสรีภาพในการประมูล: มาตรา 353 ประมวลกฎหมายอาญา

ความผิดฐานขัดขวางการประมูล ซึ่งมีชื่อเรียกทางเทคนิคว่า การขัดขวางเสรีภาพในการประมูล อยู่ภายใต้การควบคุมของมาตรา 353 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายนี้ลงโทษผู้ใดก็ตามที่ใช้กำลัง ความรุนแรง การข่มขู่ ของขวัญ คำสัญญา การสมรู้ร่วมคิด หรือวิธีการฉ้อฉลออื่นใด เพื่อขัดขวางหรือรบกวนการประมูลสาธารณะ หรือการประกวดราคาเอกชนในนามของหน่วยงานสาธารณะ หรือกีดกันผู้เสนอราคาออกไป สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าผลประโยชน์ทางกฎหมายที่ได้รับการคุ้มครอง ไม่ใช่เพียงแค่ทรัพย์สินของหน่วยงานสาธารณะเท่านั้น แต่ที่สำคัญที่สุดคือการแข่งขันเสรีและความถูกต้องของกระบวนการคัดเลือก โทษที่กำหนดไว้คือการจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปีและปรับ แต่โทษอาจเพิ่มขึ้นหากผู้กระทำผิดเป็นบุคคลที่ได้รับมอบหมายจากกฎหมายหรือหน่วยงานให้ดำเนินการประมูลหรือประกวดราคา ศาลได้ชี้แจงว่านี่เป็นความผิดที่ก่อให้เกิดอันตราย: ไม่จำเป็นที่การประมูลจะต้องถูกบิดเบือนผลลัพธ์สุดท้ายจริง ๆ แต่เพียงพอที่จะมีการกระทำที่เหมาะสมที่จะรบกวนการดำเนินงานตามปกติ

แนวทางการต่อสู้คดีของสำนักงานกฎหมาย Bianucci

การต่อสู้คดีในด้านความผิดต่อรัฐบาลต้องการความเชี่ยวชาญเฉพาะทางที่นอกเหนือไปจากการรู้เพียงประมวลกฎหมายอาญา แต่ยังรวมถึงกฎหมายปกครองและกฎหมายว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างด้วย แนวทางของทนายความ Marco Bianucci, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญา ของบริษัทในมิลาน ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์เอกสารการสอบสวนและเอกสารการประกวดราคาอย่างละเอียดถี่ถ้วน บ่อยครั้งที่ข้อกล่าวหามักอาศัยการดักฟังหรือการตีความข้อตกลงระหว่างบริษัท (RTI, การใช้ประโยชน์) ซึ่งแม้จะถูกกฎหมาย แต่ก็ถูกตีความในเชิงกล่าวหาว่าเป็นข้อตกลงสมรู้ร่วมคิด

กลยุทธ์ของสำนักงานมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ว่าไม่มีองค์ประกอบของการฉ้อฉล โดยเน้นย้ำถึงความชอบด้วยกฎหมายของการตัดสินใจทางธุรกิจที่ดำเนินการ ทนายความ Marco Bianucci ทำงานเพื่อทำลายแผนการกล่าวหาโดยการตรวจสอบการมีอยู่จริงของ 'วิธีการฉ้อฉล' ที่ถูกกล่าวหา ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับการกำหนดความผิด ทนายความมักจะมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ว่าการกระทำที่ถูกกล่าวหาไม่มีความสามารถที่แท้จริงในการมีอิทธิพลต่อผลการประมูล หรือว่าเป็นการดำเนินการตามกลไกตลาดปกติ การเข้าแทรกแซงการต่อสู้คดีอย่างทันท่วงที ตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการสอบสวน มักจะเป็นตัวกำหนดในการชี้แจงสถานะของผู้ต้องสงสัยและจำกัดความเสียหายต่อชื่อเสียง

คำถามที่พบบ่อย

'วิธีการฉ้อฉล' ในความผิดฐานขัดขวางการประมูลหมายถึงอะไร?

วิธีการฉ้อฉลหมายถึงการหลอกลวง การลวง หรือการโกหกใด ๆ ที่ใช้เพื่อบิดเบือนการทำงานตามปกติของการประมูล ไม่ใช่เพียงแค่การปลอมแปลงเอกสารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อตกลงลับระหว่างผู้เข้าร่วม (ที่เรียกว่า 'การรวมกลุ่ม') เพื่อตัดสินใจล่วงหน้าว่าใครจะเป็นผู้ชนะการจัดซื้อจัดจ้าง หรือเพื่อกำหนดราคาการชนะ โดยการจำลองการแข่งขันที่แท้จริงแล้วไม่มีอยู่

บริษัทมีความเสี่ยงอะไรบ้างหากผู้บริหารถูกสอบสวน?

ใช่ ความเสี่ยงสำหรับองค์กรนั้นมีอยู่จริง นอกเหนือจากความรับผิดทางอาญาของตัวผู้บริหารแล้ว บริษัทอาจถูกเรียกให้รับผิดชอบต่อการละเมิดทางปกครองที่เกิดจากอาชญากรรมตาม D.Lgs. 231/2001 ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษปรับเป็นจำนวนมาก และในกรณีที่ร้ายแรงที่สุด การลงโทษห้าม เช่น การห้ามทำสัญญากับหน่วยงานสาธารณะ ซึ่งสำหรับหลายบริษัทหมายถึงการหยุดชะงักของกิจกรรม

ฉันจะถูกลงโทษหรือไม่ หากการประมูลยังไม่ได้ถูกมอบหมาย?

ใช่ ความผิดฐานขัดขวางการประมูลเป็นความผิดที่ก่อให้เกิดอันตราย ซึ่งหมายความว่าความผิดจะสำเร็จเมื่อมีการกระทำที่ฉ้อฉลอซึ่งมีแนวโน้มที่จะรบกวนการประมูล โดยไม่คำนึงว่าเป้าหมายจะสำเร็จหรือไม่ หรือการจัดซื้อจัดจ้างได้ถูกมอบหมายจริงหรือไม่ การคุ้มครองทางอาญาที่ล่วงหน้ามีไว้เพื่อปกป้องความถูกต้องของกระบวนการเอง

ความแตกต่างระหว่างการขัดขวางการประมูลและการทุจริตคืออะไร?

ในขณะที่การขัดขวางการประมูลส่งผลกระทบต่อกลไกการคัดเลือกผู้ทำสัญญาผ่านวิธีการฉ้อฉลหรือใช้กำลัง การทุจริตเกี่ยวข้องกับข้อตกลงที่ผิดกฎหมาย (pactum sceleris) ระหว่างเอกชนกับเจ้าหน้าที่รัฐที่รับเงินหรือผลประโยชน์อื่นใดเพื่อกระทำการที่ขัดต่อหน้าที่ราชการ อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งที่ความผิดทั้งสองอาจเกิดขึ้นร่วมกันในคดีเดียวกัน

ขอคำปรึกษาทางกฎหมายที่เป็นความลับ

หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินคดีในข้อหาต่อต้านรัฐบาล หรือกังวลว่าบริษัทของคุณอาจมีความเสี่ยง เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว ทนายความ Marco Bianucci ด้วยประสบการณ์ของเขาในฐานะ ทนายความคดีอาญา ในมิลาน พร้อมที่จะประเมินสถานการณ์ของคุณและจัดเตรียมกลยุทธ์การต่อสู้คดีที่ดีที่สุด เราเปิดรับการนัดหมายที่สำนักงานของเราที่ Via Alberto da Giussano, 26 โดยรับประกันความเป็นส่วนตัวสูงสุดและความเป็นมืออาชีพในการจัดการคดีของคุณ