คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาที่ 11765/2025: การไม่ถอดเทปบันทึกการพิจารณาคดี ไม่ก่อให้เกิดความโมฆะ

ในภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา รูปแบบและเนื้อหาของเอกสารทางกฎหมายมีความสำคัญอย่างยิ่ง ทุกขั้นตอน การบันทึกทุกอย่าง เอกสารทุกฉบับต้องเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายที่แม่นยำ เพื่อรับประกันความถูกต้องของกระบวนการและคุ้มครองสิทธิของคู่ความ แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีการละเว้นขั้นตอนบางอย่าง เช่น การถอดเทปบันทึกการพิจารณาคดี? คำพิพากษาล่าสุดที่ 11765 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2025 โดยศาลฎีกา แผนกที่ 2 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญ โดยยืนยันหลักการของความโมฆะที่กำหนดไว้โดยเฉพาะ และกำหนดขอบเขตที่การละเว้นอาจส่งผลกระทบต่อความถูกต้องของเอกสารหรือไม่

หัวใจของประเด็น: คำพิพากษาที่ 11765/2025

คำพิพากษาที่พิจารณานี้เกิดขึ้นจากคดีที่ฝ่ายจำเลย G. P. ได้โต้แย้งความโมฆะของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ออกโดยศาลอุทธรณ์เนเปิลส์ ข้อโต้แย้งเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิของเขา ตามมาตรา 178 วรรค 1 ตัวอักษร c) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝ่ายจำเลยอ้างว่าในแฟ้มคดีที่เกี่ยวข้องกับการให้การของบุคคลผู้เสียหาย มีเพียงรายงานสรุปเท่านั้นที่ปรากฏอยู่ และไม่มีรายงานการถอดเทป หรือการถอดเทปที่สมบูรณ์และถูกต้องของการบันทึก การขาดการถอดเทปดังกล่าว ตามที่ฝ่ายจำเลยกล่าว ทำให้การรับทราบเอกสารอย่างเต็มที่และผลที่ตามมาคือสิทธิในการต่อสู้คดี

ศาลฎีกา ซึ่งมีประธาน A. P. และผู้รายงาน M. T. M. ได้รับมอบหมายให้ตัดสินความสมเหตุสมผลของข้อโต้แย้งนี้ โดยประเมินว่าการละเว้นการถอดเทปการบันทึกเสียงหรือภาพ ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 139 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา สามารถก่อให้เกิดความโมฆะของเอกสารทางกฎหมายที่ดำเนินการในการพิจารณาคดีได้หรือไม่

ความโมฆะที่กำหนดไว้โดยเฉพาะและมาตราสำคัญของประมวลกฎหมาย

ระบบกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของอิตาลีตั้งอยู่บนหลักการที่เข้มงวด ซึ่งรวมถึงหลักการของความโมฆะที่กำหนดไว้โดยเฉพาะ ซึ่งหมายความว่าเอกสารทางกฎหมายสามารถประกาศให้เป็นโมฆะได้เฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้อย่างชัดเจนเท่านั้น มาตรา 178 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ระบุถึงความโมฆะทั่วไป ซึ่งรวมถึงความโมฆะที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วม การช่วยเหลือ และการเป็นตัวแทนของจำเลย (ตัวอักษร c) ซึ่งมักถูกอ้างถึงเพื่อคุ้มครองสิทธิในการต่อสู้คดี ในทางกลับกัน มาตรา 139 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กำหนดการจัดทำเอกสารโดยการบันทึกเสียงหรือภาพ โดยระบุว่าในกรณีที่มีการใช้เครื่องมือดังกล่าว การถอดเทปจะถูกสั่งดำเนินการเฉพาะเมื่อจำเป็นเท่านั้น

ดังนั้น ประเด็นสำคัญคือการกำหนดว่าการละเว้นการถอดเทป แม้จะมีการบันทึกอยู่ก็ตาม เข้าข่ายกรณีความโมฆะที่กำหนดไว้โดยเฉพาะหรือไม่ ศาลฎีกา สอดคล้องกับแนวทางก่อนหน้านี้ (เช่น คำพิพากษาที่ 39656 ปี 2002 Rv. 222731-01 และคำพิพากษาของที่ประชุมใหญ่ที่ 12778 ปี 2020 Rv. 278869-03) ได้ตอบปฏิเสธ หลักการของคำพิพากษาชี้แจงอย่างชัดเจนถึงหลักการนี้:

ในเรื่องการจัดทำเอกสาร การละเว้นการถอดเทปบันทึกตามมาตรา 139 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (การบันทึกเสียงหรือภาพ) ไม่ใช่สาเหตุของความโมฆะของเอกสารที่ดำเนินการในการพิจารณาคดี และหลักการของความโมฆะที่กำหนดไว้โดยเฉพาะไม่อนุญาตให้ใช้มาตรการทางกฎหมายดังกล่าวในกรณีที่กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้ (กรณีที่ฝ่ายจำเลยได้โต้แย้งความโมฆะของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เนื่องจากการละเมิดสิทธิของตนตามมาตรา 178 วรรค 1 ตัวอักษร c) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เนื่องจากในแฟ้มคดีที่เกี่ยวข้องกับการให้การของบุคคลผู้เสียหาย มีเพียงรายงานสรุปเท่านั้นที่ปรากฏอยู่ และไม่มีรายงานการถอดเทป)

คำกล่าวนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ศาลเน้นย้ำว่า แม้การบันทึกเสียงหรือภาพจะเป็นวิธีการจัดทำเอกสาร แต่การถอดเทปไม่ใช่ข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับความถูกต้องของเอกสาร เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นสาเหตุของความโมฆะ การมีเพียงรายงานสรุปแทนรายงานการถอดเทป ไม่เพียงพอที่จะประกาศให้เอกสารเป็นโมฆะ เนื่องจากมาตรา 139 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่ได้ยกระดับการถอดเทปให้เป็นเงื่อนไขของความถูกต้อง

นัยเชิงปฏิบัติสำหรับฝ่ายจำเลยและความยุติธรรม

คำพิพากษาที่ 11765/2025 ย้ำหลักการสำคัญของระบบยุติธรรมของเรา: ความแน่นอนทางกฎหมายและความมั่นคงของเอกสารทางกฎหมายไม่สามารถถูกตั้งคำถามได้สำหรับความไม่สมบูรณ์ทางรูปแบบแต่ละอย่างที่กฎหมายไม่ได้กำหนดโทษไว้อย่างชัดเจน นัยสำหรับทนายความ ผู้พิพากษา และท้ายที่สุดคือพลเมืองที่เกี่ยวข้องในคดีอาญา มีความชัดเจน:

• มุ่งเน้นที่เนื้อหา: ความถูกต้องของเอกสารทางกฎหมายจะได้รับการรับประกัน ตราบใดที่การละเว้นไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญและไม่สามารถแก้ไขได้ต่อสิทธิขั้นพื้นฐาน และเฉพาะในกรณีที่การละเมิดดังกล่าวถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นสาเหตุของความโมฆะ
• ความสำคัญของรายงานสรุป: รายงานสรุปยังคงมีผลบังคับใช้ทางพยานหลักฐานและการจัดทำเอกสารอย่างเต็มที่ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่ามีความไม่ถูกต้องหรือไม่สมบูรณ์ซึ่งละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีและเข้าข่ายการกำหนดความโมฆะที่เฉพาะเจาะจง
• หลักการของความโมฆะที่กำหนดไว้โดยเฉพาะ: ศาลฎีกาเสริมสร้างหลักการที่ว่าความโมฆะไม่สามารถขยายโดยการเปรียบเทียบหรือการตีความที่ขยายความได้ ซึ่งเป็นการรับประกันความสามารถในการคาดการณ์ผลลัพธ์ทางกฎหมายที่มากขึ้น
• คำขอถอดเทป: ความเป็นไปได้ในการขอถอดเทปบันทึกยังคงเป็นเครื่องมือที่ฝ่ายต่างๆ สามารถใช้ได้ แต่การที่ไม่ได้ดำเนินการโดยอัตโนมัติจะไม่ก่อให้เกิดความโมฆะโดยอัตโนมัติ หากกฎหมายไม่ได้กำหนดไว้

บทสรุป: ความสมดุลระหว่างรูปแบบและเนื้อหาในกระบวนการ

คำพิพากษาที่ 11765/2025 ของศาลฎีกาแผนกคดีอาญา ถือเป็นส่วนสำคัญในแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการจัดทำเอกสารและระบอบความโมฆะ ยืนยันแนวทางที่มั่นคงซึ่งให้ความสำคัญกับเนื้อหาของสิทธิในการต่อสู้คดีและการทำงานของกระบวนการ โดยไม่ลดทอนความสำคัญของรูปแบบ ข้อความมีความชัดเจน: การรับประกันทางกฎหมายนั้นศักดิ์สิทธิ์ แต่ต้องตีความและนำไปใช้โดยเคารพหลักการของความโมฆะที่กำหนดไว้โดยเฉพาะ หลีกเลี่ยงการละเว้นทางรูปแบบเพียงอย่างเดียว ซึ่งกฎหมายไม่ได้กำหนดโทษไว้ อาจทำให้การบริหารงานยุติธรรมหยุดชะงัก สำหรับสำนักงานกฎหมาย คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการมีความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับกฎระเบียบทางกฎหมายและแนวคำพิพากษาที่มั่นคง เพื่อทราบว่าจะใช้สิทธิของผู้ช่วยของตนเมื่อใดและอย่างไรด้วยประสิทธิภาพสูงสุด