Naredba br. 18048 iz 2024. godine: Koosiguranje i klauzula o delegaciji

Naredba br. 18048 od 1. jula 2024. godine, koju je objavio Kasacioni sud, bavi se temom od značajnog značaja u oblasti osiguranja, posebno u vezi sa koosiguranjem i klauzulom o delegaciji. Ovo saopštenje pojašnjava uslove pod kojima zahtev za isplatu naknade štete može prekinuti zastarelost u odnosu na suosiguravače, što je ključni aspekt za osiguranike i profesionalce u sektoru.

Kontekst presude

Odluka je doneta u kontekstu koosiguranja, gde više osiguravajućih društava deli rizik povezan sa polisom. U ovom scenariju, „klauzula o delegaciji“ omogućava jednom od suosiguravača da upravlja odnosom osiguranja u ime svih. Uprkos tome, isplata naknade štete ostaje podložna obavezi svakog suosiguravača, ali samo pro rata.

Maksima presude

Klauzula o delegaciji - Delegat - Zahtev za plaćanje - Tužba - Prekid zastarelosti i u odnosu na delegirajućeg suosiguravača - Konfigurabilnost - Uslovi - Osnova. U materiji koosiguranja, u prisustvu „klauzule o delegaciji“ - kojom suosiguravači poveravaju jednom od njih zadatak obavljanja radnji u vezi sa sprovođenjem odnosa osiguranja, iako ostaju obavezni na isplatu naknade štete samo „pro rata“ - zahtev za plaćanje koji je podneo osiguranik (direktno ili preko brokera) prema delegiranom društvu i njegova tužba za isplatu celokupne naknade štete podobni su da prekinu zastarelost prava na isplatu naknade štete u odnosu na ostale suosiguravače isključivo kada je navedeno društvo ugovorom preuzelo, pored zadataka upravljanja polisom, i zadatke prijema svih komunikacija koje se na nju odnose, jer obaveza suosiguravača, budući parcijalna, ne podleže pravilu prenosa prekidnih efekata zastarelosti koje važi u solidarnim obavezama iz čl. 1310. Građanskog zakonika.

Analiza pravnih implikacija

Sud je utvrdio da zahtev za plaćanje i tužba delegiranog društva mogu prekinuti zastarelost, ali samo pod određenim uslovima. Ključno je da je delegirano društvo preuzelo i zadatak prijema svih komunikacija. Ovaj aspekt je ključan jer, ako se ne poštuje, može dovesti do neizvesnosti za osiguranika u pogledu njegovih prava.

• Parcijalna odgovornost suosiguravača podrazumeva da je svaki od njih obavezan da plati samo svoj deo.
• Prenos prekidnih efekata zastarelosti ne primenjuje se automatski, kao što je slučaj kod solidarnih obaveza.
• Jasnoća u upravljanju komunikacijama je ključna za obezbeđivanje zaštite prava osiguranika.

Zaključci

Ova naredba predstavlja važnu referentnu tačku za sve operatore u sektoru osiguranja i za pravnike koji se bave naknadom štete. Jasnoća koju je Kasacioni sud pružio u vezi sa dinamikom koosiguranja i klauzulom o delegaciji omogućava sigurnije upravljanje eventualnim sporovima. Ključno je da osiguranici razumeju ove mehanizme i da se obrate stručnim profesionalcima kako bi zaštitili svoja prava u slučaju štete.