Nedavna odluka br. 19976 od 19. jula 2024. godine, koju je donelo Kasaciono veće, pruža dragocenu priliku za razmišljanje o procesnim dinamikama koje se tiču nedopuštenosti žalbi i ekonomskih posledica za podnosioce žalbi. Centralno pitanje dotiče temu tzv. dvostrukog jedinstvenog doprinosa, postavljajući relevantna pitanja u vezi sa pravima građana u sporovima.
U ovom slučaju, podnosilac žalbe, P. (Funari Luigi), suočio se sa slučajem nedopuštenosti svoje kasacione žalbe. Sud, kojim je predsedavao M. C., a kao izvestilac U. S., proglasio je žalbu nedopuštenom, ali je isključio obavezu plaćanja dvostrukog jedinstvenog doprinosa. Ovaj aspekt je ključan, jer označava važnu razliku u upravljanju sudskim troškovima.
U slučaju nedopuštenosti, koja nastupi nakon podnošenja kasacione žalbe, ne postoje pretpostavke za naložiti podnosiocu žalbe plaćanje tzv. dvostrukog jedinstvenog doprinosa. (Činjenice u vezi sa naknadnim nedostatkom interesa za odlučivanje, koji je Kasaciono veće utvrdilo u zahtevu za prestanak predmeta spora, podnetom od strane podnosioca žalbe i koji nije dokazan zbog zakašnjelog podnošenja dokumenata na podršku istom).
Ova presuda potvrđuje princip koji je već utvrđen u prethodnim odlukama i u skladu je sa zakonskim referencama, posebno sa članom 100. i članom 372. Zakonika o građanskom postupku. Sud je pojasnio da, u slučaju naknadne nedopuštenosti, plaćanje dvostrukog doprinosa nije opravdano, što odražava pravedniji pristup prema podnosiocima žalbi.
Zaključno, presuda br. 19976 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u zaštiti prava građana u pravnom domenu. Ona postavlja važan presedan za budućnost, ukazujući da nedopuštenost žalbe ne mora nužno podrazumevati dodatni ekonomski teret za podnosioca žalbe. Ovaj pristup doprinosi većoj procesnoj pravdi i odražava pravni sistem koji je pažljiviji prema potrebama građana. Ključno je da advokati budu uvek ažurirani o ovakvim odlukama kako bi pružili pravilnu pravnu pomoć svojim klijentima.