Nedavna presuda br. 16046 od 19. marta 2024. godine, objavljena 17. aprila 2024. godine, od strane Kasacionog suda, nudi važan osvrt na princip nepromenljivosti sudije, predviđen članom 525. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku. Ovaj fundamentalni princip garantuje da sudija dodeljen predmetu ostaje isti tokom celog njegovog toka, osim u specifičnim izuzecima. Sud je utvrdio da veće drugačijeg sastava može doneti presudu pod uslovom da su sve dokazne radnje sprovedene pred njim.
Princip nepromenljivosti sudije je stub pravičnog suđenja, usmeren na obezbeđivanje stabilnosti i kontinuiteta u pravnim odlukama. Sud je, analizirajući slučaj D. P.M. PEDICINI ETTORE, potvrdio da je apelaciono veće, iako drugačije od onog koje je započelo postupak, legitimno donelo presudu. Ova odluka se zasniva na poštovanju principa da sve dokazne radnje moraju biti sprovedene pred novim većem.
Princip nepromenljivosti sudije prema čl. 525. st. 2. Zakonika o krivičnom postupku – Pojam – Činjenično stanje. Pitanje nepromenljivosti sudije prema čl. 525. st. 2. Zakonika o krivičnom postupku, veće drugačijeg sastava od onog koje je započelo postupak u predmetu može legitimno doneti presudu pod uslovom da su pred njim sprovedene sve radnje svojstvene dokaznom postupku. (U primeni principa, Sud je isključio ništavost presude donete u žalbenom postupku od strane veća drugačijeg od onog koje je donelo rešenje o obnovi dokaznog postupka i pred kojim je optuženi dao dobrovoljne izjave).
Ova presuda ima značajne implikacije za italijanski pravni sistem. Ona pojašnjava da garancije postupka ne smeju biti ugrožene čak ni u prisustvu drugačijeg sudskog veća. Sud je smatrao da, ukoliko su sve faze dokaznog postupka ispoštovane, presuda koju je donelo novo veće je validna i ne može se smatrati ništavnom.
U zaključku, presuda br. 16046 iz 2024. godine predstavlja korak napred u jasnoći i stabilnosti sudskih postupaka u Italiji. Tumačenje principa nepromenljivosti sudije, kako ga je izrazio Kasacioni sud, naglašava važnost obezbeđivanja prava optuženih i validnosti pravnih odluka, čak i u slučaju promena u sastavu sudskog veća. Ovaj princip, ako se pravilno primenjuje, suštinski je za održavanje poverenja u pravosudni sistem.