Utvrđivanje iznosa izdržavanja dece predstavlja jedan od najosetljivijih trenutaka u postupcima razvoda braka i rastave. Pitanje koje se sve češće postavlja tiče se uticaja državnih subvencija, kao što su "Reddito di Cittadinanza" (danas zamenjen sa "Assegno di Inclusione") ili drugi oblici javne pomoći, na obračun iznosa koji treba platiti. Mnogi roditelji se pitaju da li se takvi prihodi moraju smatrati prihodom u punom smislu i da li, posledično, menjaju ekonomsku sposobnost na osnovu koje se vrši obračun doprinosa. Razumevanje načina na koji sudska praksa tumači ove nove oblike socijalne zaštite je neophodno za obezbeđivanje pravedne podele ekonomskih tereta.
Kao iskusni advokat za porodično pravo u Milanu, advokat Marko Bianucci svakodnevno se bavi slučajevima u kojima sastav prihoda supružnika nije formiran samo od plata ili poslovnih profita, već i od socijalnih amortizera. Ključno je odmah razjasniti da vodeći princip uvek ostaje primarni interes maloletnika i proporcionalnost u odnosu na ekonomske resurse oba roditelja.
Građanski zakonik utvrđuje da se izdržavanje dece mora utvrditi u meri proporcionalnoj prihodima roditelja i njihovom imovinom. Međutim, priroda državnih subvencija uvodi složenu varijablu. Sudska praksa ima tendenciju da pravi razliku između prihoda koji povećavaju raspoloživo bogatstvo i subvencija koje imaju isključivo socijalnu funkciju, usmerene na obezbeđivanje opstanka ili minimalnog životnog standarda (kao što su "Reddito di Cittadinanza" ili trenutni "Assegno di Inclusione").
Iako se ove subvencije ne mogu uvek izjednačiti sa prihodom od rada u poreskom smislu, one ipak menjaju stvarnu ekonomsku situaciju roditelja koji ih prima. Ako roditelj prima državnu pomoć, njegovo stanje siromaštva se ublažava, a to može uticati na ocenu sudije o njegovoj sposobnosti da doprinese, čak i u minimalnom delu, troškovima za potomstvo ili, obrnuto, na potrebu da primi manje ili više opterećujući iznos izdržavanja od drugog supružnika. Posebno pitanje zaslužuje jedinstveni i univerzalni dodatak ("Assegno Unico e Universale"), koji je apsorbovao mnoge prethodne odbitke i koji je po svojoj prirodi namenjen direktno dobrobiti deteta, čime utiče na načine raspodele vanrednih i redovnih troškova.
Pristup advokata Marka Bianuccija, iskusnog advokata za porodično pravo u Milanu, zasniva se na rigoroznoj i suštinskoj analizi imovinske sposobnosti stranaka. Ne ograničavamo se na površno čitanje poreskih prijava, koje često ne odražavaju stvarnu ekonomsku raspoloživost, posebno u prisustvu oblika socijalne zaštite ili rada na crno.
U Advokatskoj kancelariji Bianucci, svaki slučaj se ispituje procenom konkretnog uticaja subvencija na životni standard. Odbrambena strategija ima za cilj da pokaže kako ti prihodi, iako socijalne prirode, oslobađaju resurse koji se mogu dodeliti deci ili, naprotiv, kako gubitak tih beneficija može zahtevati hitnu reviziju uslova razvoda. Cilj je postizanje odluke koja odražava stvarnu ekonomsku situaciju, izbegavajući da izdržavanje postane neodrživo za obveznika ili nedovoljno za korisnika.
Da, iako su to mere za borbu protiv siromaštva, sudija ih uzima u obzir pri proceni stvarne ekonomske sposobnosti roditelja. Ne mogu se zapleniti u istoj meri kao plata, ali utiču na ukupnu procenu raspoloživih resursa za izdržavanje dece.
Assegno Unico pripada svakom roditelju po 50%, osim ako nije drugačije dogovoreno između stranaka ili drugačije određeno od strane sudije. Često, u okviru sporazuma, može se utvrditi da ga 100% prima roditelj sa kojim dete živi, balansirajući ovu dodelu sa preraspodelom mesečnog iznosa izdržavanja.
Primanje naknade za nezaposlenost (NASpI) predstavlja smanjenje prihoda u odnosu na prethodnu platu. U ovom slučaju, moguće je podneti zahtev Sudu za reviziju uslova razvoda ili rastave kako bi se iznos izdržavanja prilagodio novoj i smanjenoj ekonomskoj sposobnosti, ali obaveza izdržavanja ne prestaje automatski.
Penzije za invalidnost imaju socijalnu i kompenzacionu prirodu, međutim, one doprinose formiranju slike o ekonomskim raspoloživim sredstvima subjekta. Sud će ih uzeti u obzir pri proceni da li roditelj sa invaliditetom i dalje ima dovoljno sredstava za doprinos troškovima dece, uzimajući u obzir i neophodne troškove za sopstvenu negu.
Pravilno utvrđivanje iznosa izdržavanja u prisustvu državnih subvencija zahteva tehničku stručnost i stalno ažuriranje važećih propisa. Greška u ovoj fazi može ugroziti porodičnu ekonomsku ravnotežu godinama. Ako imate nedoumice o tome kako vaši prihodi ili prihodi drugog roditelja utiču na obaveze prema deci, kontaktirajte advokata Marka Bianuccija radi procene vašeg slučaja. Advokatska kancelarija Bianucci u Milanu vam stoji na raspolaganju da definiše najefikasniju strategiju.