Komentar presude br. 16760 iz 2023. godine: Prelazna odredba i zakašnjela krivična prijava
Presuda br. 16760 od 19. januara 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za razumevanje discipline zakašnjelih krivičnih prijava, posebno u vezi sa krivičnim delima koja su postala procesno gonjiva po prijavi usled zakonskog dekreta br. 36 iz 2018. godine. U ovom kontekstu, Kasacioni sud se izjasnio o pitanju validnosti krivične prijave podnete nakon roka predviđenog članom 124. Krivičnog zakonika, ali pre stupanja na snagu novog zakonskog režima.
Normativni kontekst i značaj presude
Zakonski dekret br. 36 iz 2018. godine uveo je značajne izmene u pogledu procesne gonjivosti određenih krivičnih dela, čineći ih gonjivim po prijavi. Ova reforma je izazvala različite interpretativne probleme, posebno u vezi sa prelazom između starog i novog režima. Maksima presude glasi:
Krivična dela koja su postala procesno gonjiva po prijavi usled zakonskog dekreta br. 36 iz 2018. godine - Zakašnjela krivična prijava podneta pre stupanja na snagu dekreta - Prelazna odredba - Primena - Razlozi. U pogledu uslova procesne gonjivosti, u odnosu na krivična dela koja su postala procesno gonjiva po prijavi usled zakonskog dekreta od 10. aprila 2018. godine, br. 36, prelazna odredba iz člana 12, stav 2, navedenog zakonskog dekreta, koja u slučaju vođenja postupka predviđa obaveštenje oštećenoj strani za eventualno ostvarivanje prava na krivičnu prijavu, primenjuje se i u odnosu na oštećeno lice koje je prethodno iskazalo volju za kažnjavanjem nakon roka iz člana 124. Krivičnog zakonika, s obzirom da se ocena u vezi sa uslovom procesne gonjivosti vezuje za trenutak stupanja na snagu novog zakonskog režima, pri čemu nisu od značaja eventualne nepravilnosti krivične prijave koje se odnose na raniji proceduralni trenutak, kada ista nije bila potrebna radi procesne gonjivosti.
U suštini, Sud je pojasnio da, čak i ako je krivična prijava podneta zakašnjelo, ona može biti smatrana validnom ako je postupak još u toku i ako je iskazana volja za kažnjavanjem.
Praktične implikacije presude
Ova odluka ima značajne posledice za pravnu praksu. Uslovi procesne gonjivosti, u ovom kontekstu, odnose se na:
- Validnost krivične prijave čak i ako je podneta nakon rokova.
- Primena prelazne odredbe radi garantovanja prava na odbranu oštećene strane.
- Značaj trenutka stupanja na snagu novog zakonskog režima.
Presuda se zasniva na sudskoj praksi, potvrđujući interpretativni pravac koji teži da garantuje pravo na pristup pravdi žrtvama krivičnih dela. Ključno je da pravni stručnjaci budu svesni ovih dinamika kako bi pravilno savetovali svoje klijente.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 16760 iz 2023. godine nudi važno pojašnjenje pitanja zakašnjelih krivičnih prijava i njihove validnosti u novom normativnom kontekstu. Kasacioni sud je pokazao posebnu pažnju prema oštećenoj strani, garantujući da proceduralne nepravilnosti ne sprečavaju ostvarivanje prava na krivičnu prijavu. Pravni operateri moraju imati na umu ove razvoje radi pravilnog vođenja slučajeva krivičnih prijava, čime se osigurava adekvatna zaštita njihovih klijenata.
