Revokacija presuda Kasacionog suda: greška u činjenicama o apsorpciji pitanja u Odluci br. 14770/2025

Italijanski pravosudni sistem, iako teži pravnoj sigurnosti, predviđa izuzetne mehanizme za ispravljanje ozbiljnih grešaka koje mogu narušiti pravičnost odluke. Među njima se ističe revokacija, vanredno pravno sredstvo koje omogućava ponovno razmatranje presuda koje su već postale pravosnažne. Vrhovni kasacioni sud, svojom Odlukom br. 14770 od 2. juna 2025. godine, pružio je ključno pojašnjenje u vezi sa primenom greške u činjenicama kao osnova za revokaciju svojih presuda, sa posebnim osvrtom na "apsorbovana pitanja". Ova odluka je od velikog interesa za advokate, pravnike i sve koji žele bolje da razumeju složene mehanizme građanskog pravosuđa.

Postupak revokacije i greška u činjenicama

Revokacija je vanredno sredstvo žalbe, predviđeno članovima 395. i sledećim Zakonika o građanskom postupku (c.p.c.), koje omogućava poništavanje već pravosnažne presude u slučaju specifičnih i zakonom taksativno navedenih nedostataka. Među njima, član 395, tačka 4) c.p.c. obuhvata grešku u činjenicama, odnosno percepcijsku grešku sudije, proisteklu iz materijalne omaške koja je dovela do pretpostavke postojanja nepostojeće činjenice ili nepostojanja postojeće činjenice, pod uslovom da ta činjenica nije bila sporna tačka o kojoj je presuda odlučivala. Ključno je razlikovati grešku u činjenicama od greške u suđenju: prva je pogrešna percepcija procesne stvarnosti, druga je pogrešno tumačenje ili primena prava. Samo prva je podobna da osnuje revokaciju.

U kontekstu presuda Kasacionog suda, revokacija je još ređi i značajniji događaj, budući da je Kasacioni sud sud zakonitosti, koji proverava pravilnu primenu prava, a ne ponovo razmatra meritum spora. Odluka br. 14770/2025 se upravo uklapa u ovu delikatnu ravnotežu, precizirajući kada se propust Vrhovnog suda može smatrati greškom u činjenicama koja podleže revokaciji.

Maksima Kasacionog suda: Ključno pojašnjenje

Srž odluke od 2. juna 2025. godine leži u njenoj maksimi, koja nedvosmisleno pojašnjava granice greške u činjenicama koja podleže revokaciji:

U pogledu revokacije presuda Kasacionog suda, propuštena percepcija pitanja o kojima se sud drugog stepena nije izjasnio jer ih je smatrao, čak i implicitno, apsorbovanim, predstavlja grešku u činjenicama koja se može prijaviti u skladu sa čl. 395, tačka 4) c.p.c., bez obzira na eventualno propuštanje ponovnog isticanja apsorbovanog pitanja u fazi zakonitosti, o kojem se ne formira implicitna presuda, s obzirom da se ono može ponovo istaknuti i odlučiti u postupku pred sudom upućivanja.

Ova presuda je od izuzetne važnosti. Objašnjava da ako Kasacioni sud ne primeti da se sud drugog stepena nije izjasnio o određenim pitanjima jer ih je smatrao "apsorbovanim" – to jest, prevaziđenim ili nebitnim zbog odluke o drugim pitanjima – takav propust u percepciji predstavlja grešku u činjenicama. Inovativni i ključni aspekt je da, za potrebe revokacije, nije bitno da li je zainteresovana strana propustila da eksplicitno ponovo istakne to apsorbovano pitanje u žalbi Kasacionom sudu. To je zato što se o apsorbovanim pitanjima ne formira "implicitna presuda", te se ona mogu zakonito ponovo istaknuti i odlučiti u kasnijem postupku pred sudom upućivanja, ukoliko se presuda Kasacionog suda poništi.

Da bismo bolje razumeli, rezimirajmo ključne elemente koji čine ovu grešku koja podleže revokaciji:

• Greška se sastoji u propuštenoj percepciji pitanja od strane Kasacionog suda.
• Ta pitanja moraju biti smatrana, čak i implicitno, apsorbovanim od strane suda drugog stepena.
• Ova greška spada u kategoriju greške u činjenicama koja se može prijaviti u skladu sa čl. 395, tačka 4) c.p.c.
• Nije relevantno, za odlučnost greške, da li je apsorbovano pitanje ponovo istaknuto u fazi zakonitosti.
• Apsorbovano pitanje se može ponovo istaknuti i odlučiti u postupku pred sudom upućivanja.

Specifičan slučaj i praktične implikacije

Vrhovni sud je, Odlukom br. 14770/2025, primenio upravo opisani princip na konkretan slučaj. U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je usvojio žalbu Agencije i odlučio o sporu u meritumu, odbacujući zahtev poreskog obveznika (identifikovanog kao E. P. protiv A.). Međutim, prilikom toga, Sud nije primetio da su ostala dodatna činjenična utvrđenja, koja su ostala apsorbovana u presudi drugog stepena, a koja su trebalo da budu upućena sudu upućivanja na novo razmatranje. Ovo pokazuje kako je percepcijska greška Kasacionog suda, zanemarivanjem pitanja u meritumu koja je sud drugog stepena implicitno apsorbovao, dovela do odluke koja nije mogla biti konačna bez daljeg razmatranja činjenica.

Odluka je od posebnog praktičnog značaja. Ona nudi dodatnu zaštitu procesnim strankama, posebno kada postupak zakonitosti, zbog greške u percepciji, na kraju onemogući razmatranje činjeničnih pitanja koja nisu bila zaista odlučena u prethodnim instancama, već samo "odložena".

Zaključci i zaštita pravičnog postupka

Odluka br. 14770/2025 Kasacionog suda predstavlja čvrstu tačku u jurisprudenciji u oblasti revokacije. Ona jača garanciju pravičnog postupka, utvrđujući da propuštena percepcija apsorbovanih pitanja od strane Vrhovnog suda predstavlja grešku u činjenicama koja može opravdati revokaciju sopstvene presude. Ovaj mehanizam omogućava ispravljanje materijalnih omaški koje, iako se ne tiču tumačenja prava, mogu imati odlučujući uticaj na konačni ishod spora, obezbeđujući da stranke imaju mogućnost da vide razmotrena sva relevantna pitanja za odlučivanje njihovog slučaja. To je opomena na tačnost u analizi procesnih akata i zaštita za puno ostvarivanje pravde.