Regionalni porez na privredne aktivnosti: Analiza presude br. 11107 iz 2024. godine
Presuda br. 11107 od 24. aprila 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, pokazala se ključnom u razjašnjavanju uslova za podleganje Regionalnom porezu na privredne aktivnosti (IRAP). U ovom konkretnom slučaju, poreski obveznik M., finansijski savetnik, dobio je priznanje neprimenljivosti IRAP-a, zahvaljujući detaljnoj analizi koncepta "samostalne organizacije" predviđenog čl. 2 Zaključka sa izmenama i dopunama br. 446/1997.
Koncept "Samostalne organizacije" u IRAP-u
Prema važećim propisima, da bi podlegali IRAP-u, poreski obveznici moraju dokazati postojanje samostalne organizacije. Ovaj preduslov podrazumeva korišćenje pomoćnih dobara i tuđeg rada u meri koja opravdava oporezivanje. Međutim, kako je Sud pojasnio, ovaj uslov nije ispunjen u slučaju kada poreski obveznik koristi minimalna pomoćna dobra i zapošljava samo jednog zaposlenog za izvršne poslove.
Preduslov "samostalne organizacije" - Postojanje - Uslovi - Činjenice. U pogledu regionalnog poreza na privredne aktivnosti, preduslov "samostalne organizacije" koji zahteva čl. 2 Zaključka sa izmenama i dopunama br. 446 iz 1997. godine ne postoji kada poreski obveznik odgovoran za organizaciju koristi pomoćna dobra koja ne prelaze minimum neophodan za obavljanje delatnosti i koristi tuđi rad koji ne prelazi zapošljavanje jednog zaposlenog sa izvršnim poslovima. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je ukinuo presudu nižeg suda koja je smatrala da poreski obveznik, koji obavlja delatnost finansijskog savetnika sa pomoćnim dobrima male vrednosti i bez troškova za zaposleni rad, podleže porezu).
Posledice presude za profesionalce
Ova presuda predstavlja važnu referentnu tačku za sve profesionalce, posebno za finansijske savetnike i slične, koji se mogu suočiti sa IRAP-om. Ključno je razumeti da samo prisustvo zaposlenog ili korišćenje radnih alata nije dovoljno da opravda podleganje porezu. Stoga, profesionalci moraju pažljivo proceniti svoju organizacionu situaciju.
- Korišćenje ograničenih pomoćnih dobara
- Prisustvo jednog ili nekoliko zaposlenih
- Pretežno izvršne aktivnosti
U tom kontekstu, odluka Kasacionog suda da ukine presudu nižeg suda predstavlja važnu pobedu za poreske obveznike koji posluju u sektorima sa smanjenim mogućnostima autonomije.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 11107 iz 2024. godine nudi važno pojašnjenje uslova za podleganje IRAP-u. Kasacioni sud je odbranio prava profesionalaca, naglašavajući da se samostalna organizacija ne može pozivati u prisustvu minimalne strukture. Stoga je neophodno da poreski obveznici pažljivo analiziraju svoju situaciju kako bi izbegli nepravedna poreska opterećenja.
