Dëshira për të mbrojtur pasurinë familjare nga të papriturat dhe sulmet e palëve të treta është një shqetësim legjitim dhe i përhapur. Një nga mjetet juridike më të njohura për këtë qëllim është fondi pasuror, i rregulluar nga neni 167 i Kodit Civil. Ai përbën një kufizim të vendosur mbi disa pasuri të caktuara (pasuri të paluajtshme, pasuri të luajtshme të regjistruara si makina apo mjete lundrimi, dhe letra me vlerë) duke i caktuar ato ekskluzivisht për të përballuar nevojat e familjes. Ky destinacion specifik krijon një mburojë mbrojtëse, por është thelbësore të kuptohet se nuk është një barrierë e pakapërcyeshme. Efektiviteti i saj varet nga rrethanat e sakta dhe nga një themelim i duhur, i cili duhet të bëhet me akt publik noterial dhe të regjistrohet në regjistrat përkatës për t'u vënë në fuqi kundër palëve të treta.
Çështja qendrore që përcakton efektivitetin real të fondit pasuror qëndron në natyrën e detyrimit që synohet të zbatohet. Ligji përcakton një rregull në dukje të thjeshtë: pasuritë e fondit mund të sekuestrohen vetëm për detyrimet e marra për të përmbushur nevojat e familjes. Sidoqoftë, kompleksiteti shfaqet në interpretimin e asaj që përbën një 'nevojë familjare'. Të kuptuarit e këtij dallimi është thelbësor për të mos rënë në një ndjenjë të rremë sigurie, duke besuar se keni mbrojtur pasuritë tuaja kur ato në të vërtetë mbeten të ekspozuara ndaj rreziqeve konkrete.
Detyrimet që lindin për nevoja familjare direkte i bëjnë pasuritë e fondit plotësisht të sekuestrueshme. Kategoria përfshin, për shembull, shpenzimet për mbajtjen dhe edukimin e fëmijëve, kostot e shëndetit, këstet e kredisë për blerjen e banesës familjare ose shpenzimet e bashkëpronësisë. Edhe detyrimet e marra për blerjen e mallrave ose shërbimeve të nevojshme për jetën e përditshme të familjes u lejojnë kreditorëve të sekuestrojnë fondin. Në këto raste, kufizimi i destinacionit nuk ofron asnjë mbrojtje, pasi detyrimi është plotësisht në përputhje me qëllimin për të cilin është krijuar fondi.
Fondi pasuror ofron mbrojtjen e tij maksimale kundër detyrimeve të marra për qëllime jashtë nevojave familjare. Tipikisht, këto janë detyrime që rrjedhin nga aktiviteti profesional ose sipërmarrës i njërit prej bashkëshortëve, ose nga investime spekulative. Në këto rrethana, kreditori nuk mund të sekuestrojë pasuritë e fondit. Sidoqoftë, ekziston një kusht thelbësor: mbrojtja humbet nëse kreditori, në momentin kur lindi detyrimi, nuk dinte që detyrimi ishte marrë për qëllime jashtë nevojave të familjes. Demonstrueshmëria e kësaj njohjeje apo jo të kreditorit shpesh bëhet pika qendrore e një mosmarrëveshjeje ligjore të mundshme.
Përveç natyrës së detyrimit, ekzistojnë veprime dhe rrethana të tjera ligjore që mund të kompromentojnë efektivitetin e një fondi pasuror. Është thelbësore t'i njohim ato për të vlerësuar siç duhet nivelin e mbrojtjes së ofruar. Themelimi i një fondi pa një vizion strategjik të rreziqeve të mundshme mund të shndërrojë një mjet mbrojtjeje në një shpenzim të panevojshëm dhe, në disa raste, të dëmshëm.
Nëse një fond pasuror themelohet me qëllimin e qartë për të tërhequr pasuritë nga garancitë e kreditorëve për detyrime ekzistuese ose që pritet të lindin, këta të fundit mund ta kundërshtojnë atë përmes një veprimi revokator. Ligji lejon kreditorët të kërkojnë nga gjykatësi të shpallë joefektiv aktin e themelimit të fondit ndaj tyre, duke i bërë kështu pasuritë të sekuestrueshme përsëri. Ky veprim mund të ushtrohet brenda pesë vjetësh nga data e themelimit të fondit. Prandaj, është një mjet shumë i fuqishëm në duart e atyre që besojnë se janë dëmtuar nga një manovër shmangëse.
Një nga pyetjet më të shpeshta ka të bëjë me mbrojtjen e fondit pasuror nga detyrimet ndaj Agjencisë së të Ardhurave-Koleksionit. Jurisprudenca mbi këtë pikë është komplekse dhe jo gjithmonë unanime. Shpesh, administrata financiare arrin të sekuestrojë pasuritë e fondit duke argumentuar se tatimet, si IRPEF, shërbejnë për të financuar shërbime publike thelbësore (shëndetësi, arsim) dhe prandaj kontribuojnë indirekt në plotësimin e nevojave të familjes. Edhe pse çështja është debatuar dhe rezultati varet nga rasti individual, fondi pasuror nuk mund të konsiderohet si një garanci absolute kundër kërkesave të taksave.
Të kuptuarit e efektivitetit real të një fondi pasuror kërkon një analizë të detajuar dhe strategjike. Qasja e avokatit Marco Bianucci, avokat ekspert në të drejtën e familjes në Milano, nuk kufizohet vetëm në themelimin e aktit. Ai përqendrohet në analizën paraprake të situatës pasurore dhe debetore të klientit për të vlerësuar nëse fondi është mjeti më i përshtatshëm ose nëse mund të ketë alternativa më të sigurta për një mbrojtje reale të pasurisë familjare. Në zyrat e Via Alberto da Giussano, 26, çdo rast shqyrtohet për të parashikuar kundërshtimet e mundshme të kreditorëve, duke siguruar një këshillim të qartë mbi rreziqet dhe përfitimet reale, duke shmangur kështu krijimin e një mbrojtjeje vetëm të dukshme dhe të cenueshme.
Kostot për themelimin e një fondi pasuror nuk janë fikse, por varen nga disa faktorë. Zërat kryesorë të shpenzimeve përfshijnë honoraret e noterit për hartimin e aktit publik, taksat e regjistrimit, hipotekës dhe kadastrës, të cilat ndryshojnë në bazë të vlerës së pasurive të kontribuar, dhe këshillimin ligjor të nevojshëm për një analizë strategjike paraprake. Këshillohet të kërkoni një preventivë të detajuar për të pasur një kuadër të qartë të investimit të nevojshëm.
Po, është një rrezik konkret. Edhe pse fondi ofron njëfarë mbrojtjeje, jurisprudenca ka tendencë t'i konsiderojë detyrimet fiskale, veçanërisht ato të lidhura me të ardhurat personale, si funksionale për plotësimin e nevojave të familjes. Agjencia e të Ardhurave-Koleksionit mund të procedojë prandaj me sekuestrimin e pasurive të fondit. Mundësia e kundërshtimit të suksesshëm varet nga natyra specifike e detyrimit dhe nga rrethanat e rastit, duke e bërë të domosdoshëm një asistencë ligjore të kualifikuar.
Jo, fondi pasuror pushon efektet e tij me anulimin ose shpërbërjen e martesës, siç ndodh në rastin e divorcit. Megjithatë, nëse ka fëmijë minoren, gjykatësi mund të urdhërojë që fondi të mbetet në fuqi deri në arritjen e moshës madhore të fëmijës më të vogël. Menaxhimi dhe destinacioni i pasurive do të rregullohen brenda kuadrit të marrëveshjeve të divorcit ose nga vendimi i gjykatës.
Vdekja e njërit prej bashkëshortëve nuk shkakton automatikisht shpërbërjen e fondit pasuror, veçanërisht në prani të fëmijëve minoren. Përveç dispozitave të ndryshme në aktin e themelimit, fondi vazhdon për të siguruar plotësimin e nevojave të fëmijëve deri në moshën madhore të tyre. Pjesa e pronësisë e bashkëshortit të ndjerë do të trashëgohet te trashëgimtarët e tij sipas rregullave normale të trashëgimisë.
Mbrojtja e pasurisë familjare është një çështje delikate që nuk lejon improvizime. Një vlerësim i gabuar mund të krijojë një ndjenjë të rremë sigurie dhe të çojë në pasoja të rënda. Nëse po konsideroni themelimin e një fondi pasuror ose keni dyshime për qëndrueshmërinë e atij ekzistues, është thelbësore të merrni një mendim ligjor të kualifikuar. Kontaktoni Studio Legale Bianucci në Milano për të caktuar një takim me avokatin Marco Bianucci. Do të merrni një analizë të qartë dhe strategjike të situatës tuaj për të identifikuar zgjidhjet më efektive për mbrojtjen e së ardhmes së familjes suaj.