Operacionet e bashkimit dhe blerjes (M&A) paraqesin momente kyçe për rritjen e biznesit, por sjellin me vete rreziqe të brendshme që mund të shfaqen shumë përtej datës së mbylljes. Kur një sipërmarrës ose një kompani investon kapitale të konsiderueshme për të blerë një pjesëmarrje ose një kompani, pritshmëria është që realiteti ekonomik dhe pasuror të përputhet me atë që është paraqitur gjatë negociatave. Fatkeqësisht, ndodh jo rrallë që, pas kalimit të pronësisë, të dalin në pah detyrime të padeklaruara, parregullsi kontabël ose veprime të vërteta keqmenaxhimi të mëparshëm që erodojnë vlerën e investimit. Si avokat i specializuar në të drejtën e shoqërive tregtare dhe dëmshpërblimin për dëme në Milano, Av. Marco Bianucci kupton thellësisht zhgënjimin dhe dëmin ekonomik që rrjedhin nga një dy diligence që rezulton joefikase ose nga sjellje të pahijshme të palës shitëse.
Në kontekstin juridik italian, mbrojtja e blerësit në operacionet M&A bazohet në një ndërthurje komplekse mes normave të Kodit Civil dhe marrëveshjeve specifike të përfshira në kontratën e shitblerjes (Share Purchase Agreement - SPA). Në përgjithësi, thelbi i mbrojtjes qëndron te të ashtuquajturat 'Representations and Warranties' (deklarata dhe garancitë), klauzolë me anë të së cilave shitësi garanton standarde të caktuara dhe mungesën e detyrimeve të fshehura. Nëse, pas blerjes, dalin në pah mospërputhje të rëndësishme mes asaj që është garantuar dhe realitetit (si borxhe fiskale të pashfaqura, procese gjyqësore të pazgjidhura të fshehura ose kredi inekzistente), krijohet një përgjegjësi kontraktuale që legjitimon një kërkesë për dëmshpërblim. Është thelbësore të theksohet se, përveç garancive të kontraktualizuara, ligji ofron mbrojtje në rast mashtrimi ose fajit të rëndë, ose kur sendi i blerë (kuotat ose kompania) mungon cilësitë thelbësore të premtuara ose është krejtësisht i ndryshëm nga ai i rënë dakord (aliud pro alio). Jurisprudenca njeh të drejtën për dëmshpërblim për uljen e vlerës së pjesëmarrjes shoqërore të shkaktuar nga keqmenaxhimi i mëparshëm ose nga informacione mashtruese të dhëna gjatë fazës së negociatave.
Ballafaqimi me një kontest pas M&A kërkon një kompetencë tërthore që bashkon të drejtën e shoqërive tregtare me aftësinë e analizës kontabël dhe strategjike. Qasja e Av. Marco Bianucci, avokat i specializuar në kontestet shoqërore në Milano, nuk kufizohet vetëm në kundërshtimin formal. Strategjia e studios përfshin një analizë paraprake rigoroze të kontratës së blerjes dhe të rezultateve të dy diligence, shpesh në bashkëpunim me ekspertë kontabël të besuar, për të identifikuar me saktësi lidhjen shkakore mes lëshimeve të shitësit dhe dëmit ekonomik të pësuar nga blerësi. Objektivi primar është gjithmonë mbrojtja e pasurisë së klientit, duke kërkuar, kur është e mundur, zgjidhje negociuese që lejojnë marrjen e një kompensimi të shpejtë përmes aktivizimit të klauzolave të kompensimit (indemnity clauses) ose ekzekutimit të garancive bankare (escrow account). Megjithatë, kur pala tjetër mohon përgjegjësitë e saj, Studio Legal Bianucci është gati të veprojë në rrugë gjyqësore ose arbitrazhi me vendosmëri, duke u mbështetur në një eksperiencë të konsoliduar në menaxhimin e litigjeve komplekse tregtare.
Zbulimi i pasivëve të papritura, pra borxheve të pashkruar në bilanc dhe të padeklaruara nga shitësi, zakonisht përbën një shkelje të garancive kontraktuale. Nëse kontrata e blerjes përmban klauzolë specifike garancie (Business Warranties), blerësi ka të drejtë të kompensohet për shumën që korrespondon me borxhin e shfaqur. Në mungesë të klauzolave specifike, ose në raste mashtrimi, është e mundur të veprohet për dëmshpërblim duke provuar se vlera e kompanisë është më e ulët se ajo e paguar për shkak të këtij fshehje.
Afatet varen ngushtë nga ajo që është përcaktuar në kontratën e shitblerjes (SPA). Shpesh palët negociojnë afate dekadence specifike për garancitë (p.sh., 12, 18 ose 24 muaj nga mbyllja). Në mungesë të marrëveshjeve kontraktuale specifike, zbatohen afatet ligjore të parashikuara nga Kodi Civil, të cilat mund të jenë shumë të shkurtra (p.sh., 8 ditë për njoftimin e defekteve në shitblerjen e zakonshme, në mungesë të kualifikimit të ndryshëm të kontratës). Për këtë arsye, është thelbësore të kontaktoni menjëherë një avokat të specializuar në të drejtën e shoqërive tregtare për të mos humbur të drejtën e veprimit.
Anulimi ose zgjidhja e kontratës së blerjes janë mjete ekstreme, të miratuara nga jurisprudenca vetëm në raste shumë serioze. Zakonisht flitet për 'aliud pro alio', pra kur kompania e blerë është rrënjësisht e ndryshme nga ajo e përshkruar (p.sh., një kompani pa licencat themelore për të operuar që ishin garantuar). Në shumicën e rasteve të keqmenaxhimit ose defekteve të vogla, mjeti kryesor mbetet dëmshpërblimi për uljen e vlerës së pjesëmarrjes, më tepër sesa shpërbërja e gjithë kontratës.
Due Diligence e kryer para blerjes ka një peshë të rëndësishme. Nëse një defekt ose rrezik ishte shfaqur qartë ose ishte i njohur me kujdesin e zakonshëm gjatë analizës paraprake, mund të jetë e vështirë për blerësin të ankohet më vonë, përveç nëse ka pasur garanci specifike që mbulonin edhe rreziqet e njohura. Megjithatë, nëse shitësi ka fshehur me mashtrim dokumente ose ka dhënë të dhëna të rreme që kanë penguar Due Diligence të zbulojë problemin, përgjegjësia e shitësit mbetet e plotë.
Konfliktet që rrjedhin nga operacionet M&A kërkojnë një veprim të shpejtë dhe teknikisht të papërsosur për të ruajtur vlerën e investimit tuaj. Nëse mendoni se jeni viktima të keqmenaxhimit të mëparshëm ose keni hasur defekte të fshehura pas blerjes, mos prisni që afatet e garancisë të skadojnë. Kontaktoni Studio Legal Bianucci për një vlerësim të thelluar të pozicionit tuaj kontraktual. Av. Marco Bianucci ju pret në zyrën e Milanos në Via Alberto da Giussano, 26, për të përcaktuar strategjinë më efektive për të marrë dëmshpërblimin e duhur.