Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 30733 të vitit 2017 ofron pika reflektimi mbi vlefshmërinë e testamenteve dhe ngarkesën e provës në çështjet trashëgimore. Në këtë rast, Gjykata konfirmoi vendimin e Gjykatës së Apelit të Venecias, e cila kishte shpallur të pavlefshëm një testament holografik për mungesë autenticiteti. Ky vendim nxjerr në pah rëndësinë e provave dokumentare dhe ndarjen e saktë të ngarkesës së provës midis palëve.
Ankesa u paraqit nga G.M. dhe G.F. të cilët kundërshtuan vendimin e Gjykatës së Apelit, e cila kishte konfirmuar pavlefshmërinë e testamentit të hartuar nga nëna e tyre Z.R. Testamenti ishte shpallur apokrif pas një konsulence teknike zyrtare, e cila kishte theksuar mungesën e kërkesave të autenticitetit.
Sipas ankuesve, Gjykata e Apelit nuk kishte marrë parasysh siç duhet ngarkesën e provës dhe nuk kishte vlerësuar siç duhet dokumentacionin e paraqitur. Megjithatë, Gjykata e Lartë hodhi poshtë këto argumente, duke theksuar se kushdo që kundërshton autenticitetin e një testamenti duhet të provojë tezën e tij përmes provave konkrete.
Palët që kundërshtojnë autenticitetin e testamentit holografik duhet të paraqesin kërkesë për vërtetimin negativ të origjinës së shkrimit, dhe mbi to bie ngarkesa e provës përkatëse.
Vendimi thekson disa parime kyçe:
Vendimi nr. 30733 i vitit 2017 përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të nevojës për dokumentacion të qartë dhe ndarjen e saktë të ngarkesës së provës në çështjet trashëgimore. Gjykata e Lartë ka vendosur se ngarkesa për të provuar autenticitetin e një testamenti bie mbi atë që e kundërshton dhe jo mbi trashëgimtarin ligjor. Ky parim është thelbësor për të garantuar sigurinë në trashëgimi dhe mbrojtjen e dëshirave të fundit të të ndjerëve.