Ločitev, v kateri so vpleteni mladoletniki, je vedno občutljivo obdobje, ki postane še bolj zapleteno, ko se bojite za psihofizično dobro počutje svojih otrok zaradi neprimernega vedenja drugega starša. Eno najpogostejših vprašanj, ki jih dobim v svoji pisarni, se nanaša na možnost, da oče pridobi skrbništvo nad otroki, s čimer bi premagali splošno zmotno prepričanje, da zakon običajno favorizira mater. Kot izkušen odvetnik za družinsko pravo v Milanu lahko potrdim, da naš pravni sistem daje prednost najvišjemu interesu mladoletnika, ne spola starša. Čeprav je skupno skrbništvo pravilo, obstajajo resne okoliščine, v katerih je izključno skrbništvo dodeljeno očetu ne le mogoče, ampak tudi nujno za zaščito potomcev.
Italijanska zakonodaja, reformirana leta 2006, kot temeljno načelo določa dvostarševstvo, to je pravico mladoletnika do ohranjanja uravnoteženega in stalnega odnosa z obema staršema. Vendar pa 337. členi kvater Civilnega zakonika izrecno predvideva možnost odstopanja od tega pravila. Sodnik lahko odredi izključno skrbništvo enemu staršu, če meni, da je skrbništvo dodeljeno drugemu v nasprotju z interesom mladoletnika. Ključno je razumeti, da ta ukrep nima sankcijskega značaja glede starša, ki je izključen, temveč ima izključno zaščitno funkcijo do otroka. Za pridobitev ukrepa takšnega obsega niso dovolj zgolj prepiri ali vzgojne razlike; potrebno je dokazati resnično neprimernost matere kot starša ali resno škodljivo ravnanje.
V svoji praksi kot odvetnik za ločitve sem obravnaval več primerov, v katerih je sodišče priznalo očetove razloge. Situacije, ki najpogosteje vodijo do odločitve o izključnem skrbništvu očetu, se nanašajo na resne pomanjkljivosti v materini sposobnosti skrbi. Med te spadajo odvisnosti od alkohola ali drog, zaradi katerih starš ni sposoben poskrbeti za osnovne potrebe otrok ali jih izpostavlja nevarnim situacijam. Tudi prisotnost nekompenziranih psihiatričnih bolezni, ki motijo zaznavanje resničnosti ali povzročajo agresivno vedenje, je razlog za skrbno oceno s strani sodnika.
Drugi pomemben scenarij vključuje primere opustitve ali hude zanemarjenosti, pa tudi nasilnega ali zlorabnega vedenja, tako fizičnega kot psihološkega, ki ga mati izvaja do otrok. Poleg tega je sodna praksa vedno bolj pozorna na odtujitveno vedenje: če mati sistematično ovira odnos med očetom in otrokom, omalovažuje očetovo figuro do te mere, da jo poskuša izbrisati (pojav, pogosto povezan z odtujitvijo staršev), lahko sodnik odloči spremeniti režim skrbništva in namestiti mladoletnika pri očetu, da bi ohranil starševski odnos.
Pristop odvetnika Marca Bianuccija, izkušenega odvetnika za družinsko pravo v Milanu, temelji na zavedanju, da zahteva za izključno skrbništvo korak, ki zahteva izjemno previdnost in trdno dokazno podlago. Ne gre za vojno proti drugemu staršu, temveč za izgradnjo zaščitnega obroča okoli mladoletnika. Moja strategija se začne s poglobljeno analizo dejstev in skrbnim zbiranjem pisnih dokazov, pričevanj in, če je potrebno, z zahtevo po uradnih tehničnih izvedenskih mnenjih (CTU) za oceno starševskih sposobnosti.
V naši pisarni na ulici Via Alberto da Giussano si prizadevamo sodišču predstaviti jasno in objektivno sliko. Če je oče najbolj primerna referenčna oseba za zagotavljanje stabilnosti, skrbi in miru, se trudimo to dokazati s konkretnimi dejanji, pri čemer se izogibamo jalovim očitkom. Naša pravna pomoč si prizadeva pridobiti ukrepe, ki tudi v najhujših primerih, če je le mogoče, poskušajo ohraniti stik z materjo, vendar pod pogoji absolutne varnosti za otroka (na primer preko zaščitenih srečanj), tako da lahko mladoletnik odrašča v zdravem in uravnoteženem okolju.
Statistično gledano je skupno skrbništvo norma, vendar za očeta ni nemogoče pridobiti izključnega. Težava je v dokaznem bremenu: oče mora neizpodbitno dokazati, da je mati neprimerna ali da je njeno ravnanje škodljivo za mladoletnika. Kot izkušen odvetnik za družinsko pravo vedno svetujem, da se ukrepa le ob prisotnosti resnih in dokumentiranih elementov.
Ne, izključno skrbništvo ne pomeni samodejnega odvzema starševske odgovornosti ali popolne prekinitve odnosov. Običajno sodišče določi pravico do obiskov za mater, ki je lahko prosta ali, v najhujših primerih, poteka v zaščiteni obliki ob prisotnosti socialnih delavcev, da se zagotovi varnost mladoletnika.
Na splošno ne. Neplačilo preživnine je ekonomska kršitev, ki ima civilne in kazenske posledice, vendar sama po sebi ni dovolj, da bi se izgubilo skupno skrbništvo, razen če se to prevede v stanje materialne in moralne opustitve otroka.
Dokazi morajo biti strogi. Lahko vključujejo zdravniška spričevala (v primeru odvisnosti ali bolezni), poročila socialnih služb, pričevanja učiteljev ali vzgojiteljev, prijave zaradi zlorab ali pisne dokaze o odtujitvenem vedenju. Končno oceno pogosto opravi tehnični svetovalec, ki ga imenuje sodišče (CTU).
Če vas skrbi za mir vaših otrok in menite, da obstajajo predpostavke za zahtevo po izključnem skrbništvu, je ključnega pomena, da ukrepate kompetentno in previdno. Stopite v stik z odvetnikom Marcom Bianuccijem za predhodno posvetovanje v pisarni v Milanu. Vašo situacijo bomo skupaj analizirali, da bi določili najučinkovitejšo strategijo za zaščito vaših pravic in predvsem dobrobiti vaših otrok.