Mednarodna zaščita in pridržanje: Vrhovno sodišče pojasni pojme s sodbo št. 16529/2025
Podrobna analiza sodbe Kasacijskega sodišča št. 16529/2025, ki opredeljuje pogoje za vložitev prošnje za mednarodno zaščito med upravnim pridržanjem. Odkrijte posledice za prosilce za azil in organe, v zvezi s temeljnimi pravicami in postopki izgon.
Neposredna zaplemba in stečajna kazniva dejanja: Omejitve predhodnega zasega po mnenju Vrhovnega kasacijskega sodišča (Sodba št. 17718/2025)
Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo št. 17718/2025 opredelilo natančne meje predhodnega zasega, namenjenega neposredni zaplembi pri stečajnih kaznivih dejanjih. Poglobljeno si oglejte ključno razliko med neposredno pridobitvijo in nadomestnim zasegom ter razumite posledice te temeljne odločitve za varstvo premoženja in uporabo stvarnih previdnostnih ukrepov.
Oviranje javnega nadzora: analiza sodbe 20174/2025 o čl. 2638 civilnega zakonika
Nedavna sodba vrhovnega sodišča 20174/2025 pojasnjuje naravo kaznivega dejanja oviranja nadzornih funkcij iz čl. 2638 civilnega zakonika. Poglobljena analiza opustitvenih ali goljufivih ravnanj, ki prikrivajo gospodarsko resničnost podjetij, razkriva, kdaj je kaznivo dejanje dokončano in njegove pravne posledice za podjetja.
Kasacijsko sodišče, sklep št. 20257/2025: Pojasnila glede pritožbe oprostilne sodbe v predobravnavnem naroku
Pomemben sklep Kasacijskega sodišča, št. 20257/2025, osvetljuje ključni vidik kazenskega procesnega prava: režim izpodbijanja oprostilnih sodb, izdanih po predobravnavnem naroku. Odkrijmo, zakaj te odločbe ostajajo pritožljive, tudi po nedavnih zakonodajnih spremembah, ki so uvedle nepritožljivost za kazniva dejanja s takojšnjo citacijo.
Kvalifikacija uradnika javne službe: Sodba 20127/2025 in vloga zaposlenega CUP
Pomembna odločba Vrhovnega sodišča, sodba št. 20127 iz leta 2025, pojasnjuje meje kvalifikacije uradnika javne službe za zaposlene v zdravstvenih podjetjih, ki delajo na CUP, z analizo avtonomije in diskrecijske pravice. Odkrijte posledice za kazniva dejanja zoper javno upravo.
Izročitev in "Ne Bis In Idem": Sodba 19481/2025 Kasacijskega sodišča pojasnjuje meje mednarodnega načela
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 19481 iz leta 2025 podalo pomembne pojasnitve o načelu mednarodnega "ne bis in idem" v zvezi z izročitvijo, s čimer je določilo, da dokončna obsodba v državi zunaj EU ne preprečuje izročitve. Odkrijte posledice te odločitve za transnacionalno pravosodje in pravice obdolženca.
Izločitev sodnika: Kasacija 19416/2025 pojasnjuje roke za predložitev
Vrhovno sodišče s sodbo št. 19416 iz leta 2025 posega v občutljivo temo izločitve sodnika in določa temeljno načelo za začetek rokov: dejansko poznavanje vzroka. Bistven vpogled za odvetnike in državljane o varovanju nepristranskosti v kazenskem postopku.
Zadržanje tujcev in obrazložitev podaljšanj: Kasacijsko sodišče št. 16364/2025 pojasnjuje obveznosti mirovnega sodnika
Vrhovno sodišče je s sodbo 16364/2025 razveljavilo in vrnilo odločbo o podaljšanju zadržanja v CPR ter poudarilo meje obrazložitve “per relationem” in osrednjo vlogo 13. člena Ustave in 14. člena TUI. Operativna analiza za odvetnike in pravne strokovnjake.
Kazenska kasacijska sodba št. 16444/2025: navidezna obrazložitev pri potrditvi pridržanja tujcev
Vrhovno Kasacijsko sodišče razveljavi z napotitvijo sklep sodnika za prekrške, ki je potrdil upravno pridržanje tujega državljana, ne da bi preveril razloge načelnika policije, ter pojasni meje motivacijskega nadzora in procesna sredstva po 606. členu ZKP.
Zadržanje tujcev in pravica do obrambe: analiza sodbe Kasacijskega sodišča št. 16440/2025
Italijansko Kasacijsko sodišče s sodbo št. 16440/2025 pojasnjuje obrambne garancije pridržanega tujca na podlagi zakona 187/2024: zadostuje že sama prisotnost tolmača na potrditveni obravnavi, če ta zagotovi popolno razumevanje razlogov za ukrep in izida postopka.