Dokazni zaseg: komentar sodbe št. 46549 iz leta 2024
Nedavna sodba št. 46549 z dne 3. oktobra 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče in je bila objavljena 18. decembra 2024, ponuja pomembne premisleke glede zakonitosti dokaznega zasega. Zlasti načelo, določeno v sodbi, pojasnjuje, da ni nujno, da se lastnik premoženja ujema s preiskovancem ali storilcem kaznivega dejanja, da bi upravičili zaseg.
Načelo dokaznega zasega
Dokazni zaseg je temeljno orodje v kazenskem postopku, ki se uporablja za zagotovitev ohranitve dokazov, ki se štejejo za relevantne za ugotavljanje dejstev. Zadevna sodba se namreč osredotoča na potrebno povezavo med zaseženim premoženjem in kaznivim dejanjem, namesto na ujemanje med lastnikom in preiskovancem.
Dokazni zaseg - Ujemanje med lastnikom premoženja in preiskovancem, ki je storilec dejanja - Potrebnost - Izključitev. Za zakonitost dokaznega zasega ni potrebno, da se lastnik premoženja, ki je predmet omejitve, ujema s preiskovancem ali storilcem dejanja, za katerega poteka postopek, temveč je dovolj povezava med stvarjo in kaznivim dejanjem.
Ta povzetek, ki povzema načelo prava, določeno v sodbi, pomeni, da je zaseg lahko zakonit tudi, kadar dokaz ne pripada neposredno preiskovancu. Ta vidik je ključen, saj razširja možnosti preiskave in varovanja dokazov, potrebnih za ugotavljanje resnice v kazenskem postopku.
Normativne in sodne reference
Glavna normativna referenca za dokazni zaseg se nahaja v členu 253 Novega zakonika o kazenskem postopku. Ta člen določa načine in pogoje za izvedbo zasega ter ponovno poudarja pomen povezave med premoženjem in kaznivim dejanjem. Zanimivo je opozoriti, da so se prejšnje sodne prakse že ukvarjale s podobnimi primeri, kot kažejo skladne sodne prakse, med drugim:
- Št. 21960 iz leta 2017 Rv. 270508-01
- Št. 10833 iz leta 2021 Rv. 281290-01
- Št. 37145 iz leta 2022 Rv. 283598-01
- Št. 24065 iz leta 2024 Rv. 286552-01
Te sodbe prispevajo k oblikovanju doslednega in harmoničnega pravnega okvira glede vprašanja dokaznega zasega, pri čemer poudarjajo, kako se sodna praksa nenehno razvija, da bi odgovorila na potrebe pravosodja.
Zaključek
Skratka, sodba št. 46549 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v razvoju italijanskega kazenskega prava, saj pojasnjuje ključen vidik dokaznega zasega. Možnost izvedbe zasega tudi v odsotnosti ujemanja med lastnikom premoženja in preiskovancem odpira nove perspektive za varovanje dokazov in učinkovitost preiskav. Zato je bistveno, da pravni strokovnjaki in državljani razumejo obseg te sodbe in njene posledice v kontekstu kazenskih preiskav.
