Sodba št. 37740 iz leta 2022 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju zdravstvene odgovornosti, s posebnim poudarkom na konceptu "izgube priložnosti". Sodišče je pri obravnavi primera A.A., B.B. in C.C., svojcev preminulega pacienta, osvetlilo obveznosti zdravnikov in posledice morebitnih opustitev pri diagnozi in zdravljenju. Ta članek obravnava glavne pravne vidike sodbe in pojasnjuje posledice za paciente in zdravstvene delavce.
V obravnavanem primeru so pritožniki izpodbijali odločitev sodišča druge stopnje v Lecceju, ki je zavrnilo zahtevo za povrnitev škode zoper Lokalno zdravstveno podjetje. Sodišča prve stopnje so priznala začasno biološko škodo, vendar niso ugotovila odgovornosti za trajno škodo ali izgubo priložnosti. Vrhovno kasacijsko sodišče je delno ugodilo pritožbi in poudarilo, da sodišče druge stopnje ni upoštevalo odločilnih elementov glede poslabšanja pacientovega stanja.
Odgovornost zdravnika temelji na obveznosti ravnanja v skladu s standardi skrbnosti in strokovne usposobljenosti.
Ključni vidik sodbe se nanaša na opredelitev in zahtevo za povrnitev škode zaradi izgube priložnosti. Sodišče je pojasnilo, da mora biti takšna zahteva izrecno podana in je ne moremo šteti za implicitno v splošni zahtevi za povrnitev škode. Priložnost namreč ni zgolj pričakovanje, temveč predstavlja prikrajšanje za konkretno možnost izboljšanja pacientovega stanja. Sodišče je ponovilo, da je treba izgubo priložnosti oceniti glede na resnost in utemeljenost.
Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 37740 iz leta 2022 ima pomembne posledice za zdravstvene delavce in zdravstveni sistem. Poudarja potrebo po skrbnem in pozornem ravnanju zdravnikov, zlasti v primerih, ko imajo pacienti kritično zdravstveno stanje. Zdravstveni delavci se morajo zavedati, da lahko vsaka opustitev ali napaka pri diagnozi in zdravljenju povzroči pravno odgovornost.
Če povzamemo, sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 37740 iz leta 2022 ponuja pomembno refleksijo o zdravstveni odgovornosti in varstvu pravic pacientov. Poudarja pomen pravilne formulacije zahtevkov za povrnitev škode in potrebo po ustreznih utemeljitvah s strani sodnikov. Jasnost in natančnost pri zahtevku za škodo zaradi izgube priložnosti sta ključna elementa za zagotovitev pravičnega in pravočasnega sodstva.