Kasacijsko sodišče, Odločba št. 4796/2022: Pravica do obeh staršev in premestitev mladoletnika

Nedavna odločba Kasacijskega sodišča, št. 4796 z dne 14. februarja 2022, odpira pomembna vprašanja glede pravice do obeh staršev in načinov premestitve mladoletnikov v primeru ločitve staršev. Sodba se osredotoča na primer, v katerem je starš, pri katerem je otrok v varstvu, zahteval premestitev z otrokom približno 500 kilometrov stran, s čimer je poudarjena občutljiva uravnoteženost med pravico mladoletnika do ohranjanja uravnoteženih odnosov z obema staršema in potrebami starša, pri katerem je otrok v varstvu.

Kontekst sodbe

Zadeva zadeva C.S., očeta mladoletnika C., ki je vložil pritožbo zoper sklep Ženovskega sodišča druge stopnje, ki je materi G.R. dovolilo premestitev z otrokom v njeno rojstno mesto. Sodišče je svojo odločitev utemeljilo s poudarjanjem otrokove nežne starosti, njegove sposobnosti prilagajanja ter delovnih in odnosnih težav matere na novi lokaciji.

Pravico mladoletnika do ohranjanja uravnoteženih in stalnih odnosov z obema staršema mora sodnik priznati v skladu z interesom starša, pri katerem je otrok v varstvu, in ne obratno.

Razmišljanja o vključenih pravnih načelih

Kasacijsko sodišče je ponovilo pomen načela obeh staršev, določenega v čl. 337-ter civilnega zakonika in čl. 8 Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP). V tem kontekstu mora sodnik vedno oceniti, kako lahko premestitev vpliva na odnose med mladoletnikom in staršem, pri katerem otrok ni v varstvu. Sodba je poudarila, da mora pri odločanju o dovolitvi ali zavrnitvi premestitve prevladati interes mladoletnika.

• Premestitev mladoletnika mora biti upravičena in ne sme ogroziti njegove pravice do odraščanja z obema staršema.
• Sodnik mora upoštevati specifične okoliščine primera, kot je že vzpostavljena čustvena vez med mladoletnikom in staršem, pri katerem otrok ni v varstvu.
• Sposobnost mladoletnika za prilagajanje je ključni dejavnik pri oceni premestitve.

Zaključki

Skratka, odločba št. 4796/2022 Kasacijskega sodišča ponuja razmisleke o kompleksnosti družinskih dinamik po ločitvi. Sodniki morajo vedno upoštevati najvišji interes mladoletnika, s čimer zagotovijo, da njegova pravica do ohranjanja uravnoteženih čustvenih odnosov z obema staršema ne bo ogrožena z enostranskimi odločitvami. Ta primer poudarja pomen uravnoteženega pristopa, ki je pozoren na potrebe vseh vpletenih.