Komentar sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, Oddelek I, št. 28915 iz leta 2024: Prevoz tujcev in nečloveško ravnanje
Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 28915 z dne 17. julija 2024 ponuja pomembne vpoglede v ureditev prevoza tujcev in kvalifikacijo nečloveškega ravnanja, zlasti v okviru Združenega zakona o priseljevanju (Zakonodajni odlok št. 286/1998). V tem članku bomo analizirali razloge, ki so sodišče privedli do potrditve obsodbe osebe zaradi prevoza nezakonitih priseljencev v ponižujočih razmerah in pravne posledice te odločitve.
Primer in odločitev sodišča
Obtoženi A.A. je bil obsojen na štiri leta in štiri mesece zapora zaradi prevoza sedmih nezakonitih tujcev iz Italije v Francijo z uporabo neprimernega kombija brez odprtin za svetlobo in zrak. Milansko sodišče je potrdilo obstoj oteževalnih okoliščin in poudarilo nečloveški značaj prevoza.
Sodišče je menilo, da ti pogoji očitno predstavljajo nečloveško in ponižujoče ravnanje, saj osebo degradirajo do stopnje blaga.
Ta odločitev temelji na členu 12, odstavek 3, točka c) Združenega zakona o priseljevanju, ki kaznuje ravnanja, ki vključujejo nečloveško ali ponižujoče ravnanje. Obtoženi je poskušal izpodbijati uporabo te norme, češ da pogoji prevoza niso predstavljali nečloveškega ravnanja, saj nezakoniti priseljenci niso utrpeli telesnih poškodb. Sodišče je to argumentacijo zavrnilo in poudarilo, da je treba človekovo dostojanstvo ohraniti tudi v odsotnosti očitnih telesnih posledic.
Razlaga norme in relevantna sodna praksa
Sodišče je pojasnilo, da uporaba oteževalnih okoliščin, predvidenih v Združenem zakonu o priseljevanju, ni omejena na italijansko ozemlje, temveč se razteza tudi na ravnanja, ki olajšujejo vstop tujcev v druge države. Ta razlaga je v skladu z načelom varstva človekovih pravic, kot je določeno v Evropski konvenciji o človekovih pravicah (EKČP).
Zaključek
Sodba št. 28915 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko v boju proti trgovini z ljudmi in nečloveškemu ravnanju s tujci. Ponovno potrjuje potrebo po zaščiti temeljnih pravic in doslednem upoštevanju pogojev prevoza. Stališče sodišča poudarja pomen široke interpretacije norm, ki varujejo človekovo dostojanstvo, in poziva pravnike ter pravosodne delavce k razmisleku o vplivu svojih dejanj v okviru zakonodaje o priseljevanju.
