Sodba št. 30645 iz leta 2024: Omejitve pridobivanja preiskovalnih spisov v sodnem postopku

V zvezi s kazenskim pravom sodba št. 30645 z dne 19. aprila 2024, objavljena 26. julija 2024, ponuja pomembne premisleke o pridobivanju preiskovalnih spisov med sodnim postopkom. Sodišče druge stopnje v Brescii je zavrnilo zahtevo obrambe po pridobitvi teh spisov in poudarilo, da je to onemogočeno v primeru nasprotovanja javnega tožilca. Podrobneje si oglejmo podrobnosti in posledice te odločitve.

Normativni okvir

Vprašanje, obravnavano s strani sodišča, izhaja iz določb Novega zakonika o kazenskem postopku, zlasti iz členov 431 in 493. Ti predpisi določajo merila za dopustitev dokazov med sodnim postopkom in poudarjajo, da pridobitev preiskovalnih spisov ne zahteva le zahteve obrambe, temveč tudi soglasje vseh vpletenih strank. V primeru odsotnosti tega soglasja se zahteva šteje za nedopustno.

• Člen 431, odstavek 2: Pravilo o dopustitvi dokazov v sodnem postopku.
• Člen 493, odstavek 3: Posebna pravila glede zahteve po preiskovalnih spisih.

Pomen sodne odločbe

Pridobitev preiskovalnih spisov v sodni spis, tudi če jo zahteva obramba obdolženca, je onemogočena v primeru nasprotovanja ali nesoglasja javnega tožilca, in je mogoča le, če s tem soglašajo vse stranke.

Ta sodna odločba, vsebovana v sodbi, poudarja temeljno načelo kazenskega postopka: potrebo po sporazumu med strankami. Možnost pridobitve dokazov je torej tesno povezana s sodelovanjem med obtožbo in obrambo, kar odraža ravnovesje moči, ki ga je treba spoštovati, da se zagotovi pravično sojenje. Sodba iz Brescie je v skladu s prejšnjo sodno prakso, kot sta sodbi št. 2228 iz leta 2023 in št. 1068 iz leta 2023, ki sta že poudarili osrednjo vlogo soglasja v kazenskem postopku.

Zaključek

Skratka, sodba št. 30645 iz leta 2024 Sodišča druge stopnje v Brescii predstavlja pomembno potrditev potrebe po soglasnem soglasju med strankami za pridobitev preiskovalnih spisov v sodnem postopku. Ta sodna usmeritev pomaga določiti meje dokazovanja v kazenskem postopku in zagotavlja, da pravica do obrambe ne more enostransko prevladati nad pravico obtožbe. Odločitev poudarja pomen sodelovanja med strankami ob spoštovanju postopkovnih pravil, za zaščito pravičnega sojenja.