Komentar k sodbi Ustavnega sodišča št. 18/2023: Posledice za kazensko odvzem premoženja

Nedavna sodba Ustavnega sodišča št. 18/2023 je sprožila pomembna razmišljanja o kazenskem odvzemu premoženja in prinesla bistvene spremembe veljavne ureditve. Ta odločitev je del kompleksnega pravnega konteksta, kjer se varovanje pravic upnikov sooča s potrebami javnega reda in pravičnosti. Poglejmo si glavne novosti, ki jih uvaja ta sodba.

Normativni kontekst

Sodišče je ustavno nedopustno razglasilo določbo iz 37. člena zakona z dne 17. oktobra 2017, št. 161, ki ni izključevala možnosti, da bi zastaralni rok, predviden s 24. decembrom 2012, št. 228, začel teči pred uveljavitvijo samega zakona. Ta določba se je nanašala na odločbe o kazenskem odvzemu premoženja iz 240.a člena kazenskega zakonika, ki so bile izdane v natančno določenem časovnem obdobju.

• Odločbe o kazenskem odvzemu premoženja med 01.01.2013 in 19.11.2017 so zdaj predmet ponovne presoje.
• Pravočasnost zahtevkov za varstvo upniške pozicije je treba preučiti po trenutno veljavnih, ugodnejših pravilih.
• 58. člen, odstavek 5, d.lgs. 6. septembra 2011, št. 159, je zato ključen za presojo odprtih zahtevkov.

Posledice sodbe

Kazenski odvzem premoženja v posebnih primerih - Sodba Ustavnega sodišča št. 18/2023 - Odločbe o odvzemu premoženja, izdane med datumom uveljavitve zakona z dne 24. decembra 2012, št. 228, in datumom uveljavitve zakona z dne 17. oktobra 2017, št. 161 - Zahtevki za varstvo upniške pozicije, na katero je vplivala odvzemna odločba - Preverjanje pravočasnosti - Uporabna ureditev - Navedba - Razlogi. V zvezi s kazenskim odvzemo premoženja, po sodbi Ustavnega sodišča št. 18/2023, ki je razglasila ustavno nedopustnost določbe iz 37. člena, prvi stavek, zakona z dne 17. oktobra 2017, št. 161, v delu, v katerem ni izključevala možnosti, da bi zastaralni rok iz 1. člena, odstavka 199 in 205, zakona z dne 24. decembra 2012, št. 228, začel teči pred uveljavitvijo omenjenega 37. člena, v primeru odločb o kazenskem odvzemu premoženja iz 240.a člena kazenskega zakonika, izdanih v obdobju med 01.01.2013, datumom uveljavitve zakona št. 228/2012, z naslovom "Določbe za oblikovanje letnega in večletnega proračuna države", in 19.11.2017, datumom uveljavitve zakona št. 161/2017, mora biti pravočasnost zahtevkov za varstvo upniške pozicije, na katero je vplivala odvzemna odločba, če so še v teku, ocenjena glede na ureditev iz 58. člena, odstavka 5, d.lgs. 6. septembra 2011, št. 159, v trenutno veljavni različici, saj je ugodnejša od prejšnje, tako da bodo ti zahtevki dopustni, če je preteklo manj kot eno leto od vložitve sklepa o izvršljivosti pasivnega stanja.

Ta odločitev ne le pojasnjuje uporabo predpisov, temveč tudi nudi večjo zaščito pravicam upnikov, ki lahko zdaj vidijo svojo pozicijo priznano v ugodnejših rokih. Poleg tega se poudarja pomen pravočasne presoje zahtevkov, kar je ključni vidik na področju, kjer čas lahko bistveno vpliva na možnosti poplačila terjatev.

Zaključki

Sodba št. 18/2023 predstavlja korak naprej pri varstvu pravic upnikov v primeru kazenskega odvzema premoženja. Z uvedbo ugodnejših meril za presojo pravočasnosti zahtevkov je Ustavno sodišče pokazalo, da je pozorno na dinamiko kazenskega prava in potrebe socialne pravičnosti. Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki upoštevajo te novosti, da zagotovijo pravilno uporabo predpisov in ustrezno varstvo pravic svojih strank.