Sodba št. 11033 z dne 24. aprila 2024, ki jo je izdalo Prizivno sodišče v Catanzaru, predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic tujih državljanov, ki zaprosijo za dovoljenje za prebivanje iz družinskih razlogov. V tem kontekstu je sodišče odločilo, da je mogoče, tudi v primeru, ko ni uradne dokumentacije, ki bi potrjevala skupno življenje med prosilcem in italijanskim državljanom, uporabiti pričevanja za dokazovanje družinske vezi in pravice do prebivanja. To pravno načelo, v skladu z evropsko in italijansko zakonodajo, ponuja nove perspektive za tiste, ki se znajdejo v podobnih situacijah.
V obravnavani zadevi sta si nasprotovala Generalni državni pravobranilec in tuji državljan, K., ki mu je bilo zavrnjeno izdajo dovoljenja za prebivanje iz družinskih razlogov. Uprava je zavrnitev utemeljila s pomanjkanjem uradne dokumentacije, ki bi potrjevala skupno življenje z družinskim članom, ki je zaprosil za dovoljenje. Vendar je sodišče ponovno poudarilo pomen subjektivne pravice do prebivanja in odločilo, da lahko redno sodišče to pravico ugotovi tudi s pomočjo pričevanj.
Pomanjkanje uradne dokumentacije - Zavrnitev s strani uprave - Pritožba - Ugotovitev pravice do prebivanja s strani rednega sodišča - Pričevanje o skupnem življenju - Dopustnost. V zvezi z dovoljenjem za prebivanje iz razlogov družinske povezanosti, v postopku pritožbe zoper zavrnitev izdaje zaradi nepriložitve uradne dokumentacije, ki bi potrjevala skupno življenje med družinskim članom, ki je zaprosil za dovoljenje, in italijanskim državljanom, lahko redno sodišče subjektivno pravico do prebivanja ugotovi tudi s pričevanjem, ki resno in rigorozno dokazuje obstoječe skupno življenje in družinsko vez.
Ta izrek poudarja temeljno načelo: dokaz o skupnem življenju in družinski vezi se ne sme omejiti le na predložitev uradnih dokumentov, temveč ga lahko podprejo tudi neposredna pričevanja. S tem se zagotavlja večja prožnost in pravičnost pri presoji pristojnih organov.
Odločitev Prizivnega sodišča v Catanzaru ima pomembne posledice za tuje državljane, ki se morajo soočati s podobnimi situacijami. Med najpomembnejšimi so:
Tako sodba ne pojasnjuje le pravnega položaja prosilca, temveč ponuja tudi koristen precedens za prihodnje podobne primere, ki bi se lahko pojavili na pravnem področju.
Sodba št. 11033 iz leta 2024 predstavlja pomemben mejnik v boju za varstvo pravic tujih državljanov v naši državi. Poudarja, da v zvezi z družinsko povezanostjo pravice do prebivanja ne smejo ovirati birokratske togosti, temveč jo je treba skrbno in odprto presojati, ob upoštevanju realnosti družinskega sobivanja. Ta pristop ne spodbuja le socialne vključenosti, temveč krepi tudi načelo človekovega dostojanstva, ki mora biti v središču vsake pravne odločitve.