Кассационный суд, Постановление № 21292/2025: Динамический вклад в доказательство участия в наркоторговле

Преступления, связанные с участием в организованных группах, особенно те, что касаются наркоторговли, ставят сложные задачи в плане доказывания. Определение роли и ответственности членов требует строгого анализа. В этом контексте Кассационный суд своим Постановлением № 21292 от 7 марта 2025 года (зарегистрировано 6 июня 2025 года) предлагает важные разъяснения относительно критериев участия в ассоциации, направленной на незаконный оборот наркотиков. Верховный суд под председательством доктора Д. А. Г. и в составе докладчика доктора Д. Г. П. частично отменил без направления на новое рассмотрение решение Апелляционного суда присяжных в Катандзаро, подчеркнув необходимость конкретных доказательств, особенно если они основаны на показаниях лиц, сотрудничающих с правосудием.

Нормативная база и значение показаний соучастников

Статья 74 Декрета Президента № 309/1990 регулирует преступление ассоциации, направленной на незаконный оборот наркотиков, наказывая тех, кто объединяется для совершения нескольких преступлений в этой области. Его "опасный" характер предполагает наказуемость уже на стадии простого соглашения. Задача доказывания заключается в демонстрации существования ассоциации и сознательного и добровольного участия каждого обвиняемого. Часто доказательства основываются на показаниях "сообщников", бывших членов, сотрудничающих с правосудием. Их свидетельства имеют решающее значение, но должны быть оценены с предельной строгостью.

Постановление 21292/2025: Больше, чем "общее положение"

Рассматриваемое постановление, в котором фигурировал обвиняемый О. Ф., касается именно критического вопроса о доказательной силе показаний лиц, сотрудничающих с правосудием. Кассационный суд счел доказательную базу, представленную Апелляционным судом присяжных в Катандзаро, недостаточной, частично отменив приговор без направления на новое рассмотрение. Суть решения Верховного суда заключена в его формулировке:

Для доказательства участия в преступной ассоциации, направленной на наркоторговлю, множественные показания соучастников могут служить взаимным подтверждением, при условии, что их совпадение демонстрирует не общее "положение" членства, а динамический вклад, внесенный субъектом в сообщество.

Эта формулировка имеет решающее значение. Она подтверждает принцип, уже изложенный Объединенными секциями (см. № 33748/2005 и № 36958/2021). Недостаточно, чтобы несколько сообщников указывали на лицо как на "члена". Их показания, даже взаимно подтверждаясь, должны выходить за рамки простого подтверждения "положения" членства. Необходимо выявить конкретный "динамический вклад": реальное и добровольное действие, совершенное для достижения целей ассоциации.

Динамический вклад: Действия, а не просто членство

Что подразумевается под "динамическим вкладом"? Не просто знание о сообществе или общее общение. Суд требует чего-то большего: позитивного действия, демонстрирующего фактическую интеграцию в организацию и присоединение к преступному сговору, с активной ролью в достижении преступной цели.

Конкретные примеры "динамического вклада" включают:

• Поиск или хранение наркотических средств.
• Организация логистики для транспортировки или сбыта.
• Финансирование незаконной деятельности.
• Участие в стратегических совещаниях.
• Вербовка новых членов или управление частью сети сбыта.
• Любое сознательное и добровольное действие, способствующее укреплению или функционированию ассоциации.

Постановление подчеркивает: просто "репутация" или общее указание на роль недостаточны. Показания сообщников должны точно описывать действия, совершенные обвиняемым в пользу сообщества, отличая простое близкое знакомство от фактического преступного участия.

Заключение: Более надежное и гарантирующее правосудие

Постановление Кассационного суда № 21292/2025 является важным предостережением. Оно укрепляет принцип, согласно которому доказательство участия в преступной ассоциации, особенно в наркоторговле, не может основываться на простых предположениях или общем "положении". Оно требует строгой проверки предоставленного "динамического вклада". Такой подход обеспечивает большую защиту прав обвиняемого, гарантируя осуждение на основе конкретных и специфических доказательств участия, для более надежного, справедливого и гарантирующего правосудие.