Неуведомление прокурора о пересмотре: Кассационный суд разъясняет в постановлении № 15503/2025

Итальянское уголовное законодательство уделяет большое внимание процессуальным гарантиям на стадии применения мер пресечения. Кассационный суд в постановлении № 15503 от 20 марта 2025 года (зарегистрировано 18 апреля 2025 года) предлагает новый элемент толкования, рассматривая вопрос о неуведомлении прокурора, уполномоченного в суде апелляционной инстанции, о назначении слушания. Решение, которое отменило без направления на новое рассмотрение постановление Суда по пересмотру Палермо, основано на статьях 178, пункт 1, буква b), 309 и 300 УПК и требует размышлений для адвокатов и юристов.

Судебное дело

Дело возникло в связи с судебным процессом, в котором после отмены приговора об оправдании первой инстанции в соответствии со статьей 300, пунктом 5, УПК, Генеральный прокурор запросил применение меры пресечения. Однако на стадии пересмотра уведомление о слушании было направлено только этому Генеральному прокурору, а не прокурору окружной прокуратуры по борьбе с мафией, который участвовал в том же Суде. Отсюда и кассационная жалоба, основанная на нарушении состязательности между государственными сторонами.

Утвержденный правовой принцип

Неуведомление прокурора, участвующего в суде апелляционной инстанции, о назначении слушания – Последствия – Общая недействительность промежуточного режима, подлежащая оспариванию в кассационном порядке – Существование – Уведомление другого надзорного органа, запросившего применение меры – Релевантность – Исключение – Случай.

Неуведомление прокурора, участвующего в суде по пересмотру, о дате назначенного слушания в соответствии со статьей 309, пунктом 8, УПК, представляет собой общую недействительность промежуточного режима в соответствии со статьей 178, пунктом 1, буквой b), УПК, подлежащую оспариванию в кассационном порядке, без возможности замены уведомлением другого надзорного органа, запросившего применение меры. (В данном случае... не также прокурору окружной прокуратуры по борьбе с мафией).

Комментарий: Суд подтверждает, что состязательность между государственными сторонами является обязательной. Законодатель в статье 309, пункте 8, обязывает суд по пересмотру информировать прокурора, «участвующего» в месте подачи апелляции. Если информация направляется в другой орган, даже если он участвовал в стадии применения мер пресечения, гарантия защиты ущемляется, и возникает «общая недействительность промежуточного режима» (статья 178). Это позволяет заявить о пороке в кассационном порядке, избегая бесполезных процессуальных регрессов и сохраняя разумные сроки судопроизводства.

Практические последствия для защиты

• Своевременность возражений: недействительность по статье 178 может быть заявлена впервые в кассационном порядке; однако немедленное выявление отсутствия состязательности позволяет ускорить отмену постановления.
• Проверка уведомлений: адвокаты должны запрашивать копии уведомлений о слушаниях, чтобы убедиться, что они были получены всеми лицами, указанными в статье 309, пункте 8.
• Роль окружного прокурора: когда расследование подпадает под компетенцию по борьбе с мафией, прокурор окружной прокуратуры сохраняет свою роль на стадии пересмотра, даже если другое надзорное ведомство инициировало применение меры.
• Стратегия применения мер пресечения: решение предоставляет мощный инструмент для оспаривания ограничений личной свободы, основанных на неполно уведомленных процедурах.

Согласование с предыдущей юриспруденцией

Суд косвенно ссылается на постановления Объединенных секций № 31011/2009 и № 44060/2024, которые уже квалифицировали как недействительность промежуточного режима определенные ограничения состязательности на слушании по пересмотру. Постановление 2025 года консолидирует эту тенденцию, отличаясь от некоторых решений 2014 года (rv. 260874), которые признавали формы «подразумеваемого исправления», когда другой орган прокуратуры все же участвовал в процессе. Теперь правило ясно: уведомление должно быть направлено всем прокурорам, подпадающим под действие статьи 309.

Заключение

Постановление № 15503/2025 представляет собой важный бастион в защиту состязательности на стадии применения мер пресечения, предотвращая риск принятия решений, ограничивающих личную свободу, без полного участия компетентного прокурора. Для защитников тщательный мониторинг уведомлений становится решающим; для судей по пересмотру – напоминание о необходимости строго соблюдать предписания закона. Послание Кассационного суда ясно: гарантии – это не просто формальность, а сама суть справедливого процесса.