Analiza Hotărârii nr. 17171 din 2024: Revizuirea Hotărârii Judecătorești și Sarcina de Alegere a Faptelor

Recentă hotărâre nr. 17171 din 23 ianuarie 2024, emisă de Curtea de Casație și depusă la 24 aprilie a aceluiași an, ridică probleme importante referitoare la revizuirea hotărârii judecătorești. În mod particular, Curtea a reafirmat sarcina de alegere specifică a faptelor în sarcina solicitantului, subliniind necesitatea de a demonstra promptitudinea cererii față de momentul în care s-a dobândit cunoștința efectivă a procedurii.

Contextul Hotărârii

Curtea de Apel Ancona, prin hotărârea din 5 octombrie 2023, a declarat inadmisibilă cererea de revizuire a hotărârii judecătorești formulată de inculpat, L. R. Decizia se bazează pe considerentul că recurentul nu a furnizat elemente suficiente pentru a demonstra promptitudinea cererii sale. Acest aspect este crucial într-un context juridic în care promptitudinea este considerată o condiție esențială pentru validitatea cererii în sine.

Maximele Hotărârii

Revizuirea hotărârii judecătorești - Cerere - Termen - Promptitudine - Sarcina de alegere specifică a faptelor de către solicitant - Existență. În materie de cerere de revizuire a hotărârii judecătorești, recurentul are sarcina de a alege în mod riguros elementele menite să dovedească promptitudinea cererii față de momentul cunoașterii efective a procedurii.

Această maximă clarifică faptul că solicitantul nu se poate limita la prezentarea unei cereri generice, ci trebuie să furnizeze dovezi tangibile și în timp util. Curtea, prin urmare, stabilește că nerespectarea acestei sarcini atrage inadmisibilitatea cererii, subliniind seriozitatea și responsabilitatea subiectului care se adresează judecătorului.

Implicațiile Hotărârii

Hotărârea nr. 17171 din 2024 are implicații importante pentru dreptul procesual. De fapt, reiterează principiul conform căruia sarcina de alegere a faptelor nu este doar un formalism, ci o condiție necesară pentru a garanta eficacitatea și legitimitatea cererilor prezentate în fața instanței. Mai jos, câteva puncte cheie:

• Recurentul trebuie să demonstreze buna sa credință și promptitudinea cunoașterii procedurii.
• Lipsa dovezilor adecvate duce la inadmisibilitatea cererii de revizuire a hotărârii judecătorești.
• Principiul promptitudinii este fundamental pentru a garanta certitudinea dreptului și respectarea termenelor legale.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 17171 din 2024 reprezintă o confirmare importantă a jurisprudenței în materie de revizuire a hotărârii judecătorești. Sarcina de alegere specifică a faptelor și necesitatea de a dovedi promptitudinea cererii sunt elemente indispensabile pentru o corectă administrare a justiției. Este fundamental, pentru avocați și cetățeni, să înțeleagă importanța acestor principii pentru a evita riscul compromiterii cererilor lor în fața instanței.