Supremo Tribunal de Cassação: a falta de fundamentação é um vício de lei (Acórdão n.º 11721/2025)

No panorama jurídico italiano, a fundamentação das sentenças representa um pilar fundamental do devido processo legal, garantindo transparência e controlo sobre a atuação judicial. O Supremo Tribunal de Cassação, com o Acórdão n.º 11721 de 25 de março de 2025, reiterou e clarificou um princípio de enorme relevância para todos os operadores do direito e para os cidadãos: a falta absoluta de fundamentação ou uma fundamentação meramente aparente equivalem a uma verdadeira e própria violação da lei, com consequências diretas na validade das decisões judiciais. Esta decisão, que anula com reenvio a sentença do Tribunal da Relação de Catanzaro de 3 de julho de 2024, oferece perspetivas cruciais para a compreensão dos limites e das garantias do nosso sistema processual penal.

O Dever de Fundamentação: Um Princípio Constitucional

A obrigação de fundamentar as sentenças não é uma mera formalidade, mas um princípio consagrado ao mais alto nível da nossa hierarquia de fontes: o artigo 111, sexto parágrafo, da Constituição Italiana. Esta norma fundamental estabelece que "todos os provimentos jurisdicionais devem ser fundamentados". A fundamentação, de facto, permite reconstruir o percurso lógico-jurídico que levou o juiz a uma determinada decisão, permitindo às partes compreender as razões, exercer o direito de defesa e, em última análise, impugnar a sentença com conhecimento de causa. Sem uma fundamentação adequada, o provimento judicial arriscaria aparecer como um ato arbitrário, desprovido do fundamento racional que legitima a sua autoridade.

O Acórdão 11721/2025: Clareza sobre a Violação da Lei

A decisão em apreço, proferida pela Primeira Secção Penal da Cassação com Presidente G. D. M. e Relator C. R., refere-se ao recurso interposto contra a sentença que envolvia o arguido S. P. O Tribunal abordou a questão da dedutibilidade, através de recurso de cassação, dos vícios de fundamentação. A máxima do acórdão é clara e lapidar:

Em matéria de recurso de cassação, a falta absoluta de fundamentação e a fundamentação meramente aparente integram o vício de violação da lei dedutível nos termos do art. 606, n.º 1, alínea c), do Código de Processo Penal, por inobservância do art. 125, n.º 3, do Código de Processo Penal, que, em observância do disposto no art. 111, sexto parágrafo, da Constituição, prevê que as sentenças e os despachos devam ser fundamentados sob pena de nulidade.

Esta passagem é de crucial importância. A Cassação não se limita a reiterar a obrigação de fundamentação, mas qualifica a sua ausência ou a sua mera aparência como um vício de violação da lei. Isto significa que tais carências não se enquadram na categoria mais genérica de "vício de fundamentação" (art. 606, n.º 1, alínea e), do Código de Processo Penal), mas diretamente na alínea c) do mesmo artigo, que se refere à inobservância ou à errónea aplicação da lei penal ou de outras normas jurídicas. Especificamente, a violação é identificada no art. 125, n.º 3, do Código de Processo Penal, que prescreve expressamente a fundamentação das sentenças e dos despachos, sob pena de nulidade.

Fundamentação Ausente vs. Fundamentação Aparente: As Súteis Distinções

Para compreender plenamente o alcance do acórdão, é útil distinguir entre "falta absoluta de fundamentação" e "fundamentação meramente aparente".

• A falta absoluta de fundamentação verifica-se quando o juiz omite totalmente a exposição das razões da sua decisão, deixando o provimento desprovido de qualquer justificação lógica e jurídica.
• A fundamentação meramente aparente, por outro lado, ocorre quando a fundamentação existe formalmente, mas é tão genérica, obscura, contraditória ou ilógica que não permite reconstruir o efetivo percurso argumentativo do juiz. É uma fundamentação "de fachada", que não cumpre a sua função essencial de explicar o porquê da decisão.

Em ambos os casos, a Cassação equipara a carência a uma violação da lei, abrindo caminho para o recurso ex art. 606, n.º 1, alínea c) do Código de Processo Penal, com todas as consequentes possibilidades de anulação do provimento. Esta interpretação reforça a tutela do direito de defesa e do princípio do devido processo legal, garantindo que cada decisão judicial seja suportada por um aparato argumentativo sólido e verificável.

Conclusões: A Garantia de um Devido Processo Legal

O Acórdão n.º 11721 de 2025 do Supremo Tribunal de Cassação insere-se numa linha jurisprudencial consolidada, mas reforça-a com maior clareza, reiterando a importância capital da fundamentação no sistema processual penal. Não é apenas um cumprimento formal, mas o coração pulsante da legitimidade e da justiça de uma decisão. Para as partes envolvidas num processo, saber que uma sentença desprovida de fundamentação efetiva pode ser anulada por violação da lei representa uma garantia fundamental. Para os advogados, esta decisão sublinha a importância de escrutinar cuidadosamente as fundamentações dos provimentos judiciais, prontos a detetar não só as contradições ou as ilogicidades, mas também as carências que roçam a ausência ou a aparência, configurando assim um vício bem mais grave e facilmente impugnável. Um sistema judicial transparente e responsável passa necessariamente por sentenças que, antes de mais, sabem explicar as suas razões de forma clara e inequívoca.