Otrzymanie zawiadomienia o wszczęciu postępowania karnego lub bycie podejrzanym o próbę wpłynięcia na świadka lub osobę posiadającą wiedzę o faktach to moment niezwykle delikatny procesowo. Nasz system prawny surowo karze każdego, kto próbuje zafałszować dowody lub utrudniać wymiar sprawiedliwości. Jako adwokat specjalizujący się w prawie karnym w Mediolanie, doskonale rozumiem stan niepokoju wynikający z takiego oskarżenia, które często rodzi się z błędnie zinterpretowanych lub wyrwanych z kontekstu podsłuchów telefonicznych lub środowiskowych.
Artykuł 377-bis Kodeksu Karnego reguluje specyficznie przestępstwo nakłaniania do nieudzielania zeznań lub składania fałszywych zeznań organowi sądowemu. Przepis ten ma na celu ochronę rzetelności postępowania przygotowawczego i prawidłowości działań Prokuratora Generalnego. Czyn zabroniony realizuje się, gdy osoba, za pomocą przemocy, groźby lub oferowania pieniędzy (lub innej korzyści), próbuje nakłonić osobę, która ma prawo odmówić odpowiedzi, do milczenia lub kłamania przed organem sądowniczym. Należy fundamentalnie zrozumieć, że przestępstwo zostaje popełnione w momencie, gdy tylko zostanie podjęta bezprawna próba nakłonienia, niezależnie od tego, czy adresat zgodzi się kłamać lub milczeć.
Radzenie sobie z zarzutem z art. 377-bis wymaga dogłębnej znajomości nie tylko prawa materialnego, ale także dynamiki śledztwa. Podejście adwokata Marco Bianucciego, eksperta w dziedzinie prawa karnego w Mediolanie, opiera się na rygorystycznej analizie materiału dowodowego. Często bowiem granica między uzasadnioną poradą obrończą a bezprawnym nakłonieniem może wydawać się cienka w oczach śledczych, ale jest wyraźna z prawnego punktu widzenia.
Obrona koncentruje się na weryfikacji istnienia elementów konstytutywnych przestępstwa. Należy wykazać na przykład brak przemocy lub groźby, lub zinterpretować przechwycone rozmowy w taki sposób, aby udowodnić, że nie było żadnej oferty pieniędzy mającej na celu zafałszowanie prawdy procesowej. Celem jest obalenie hipotezy oskarżenia poprzez wykazanie, że kontakty z osobą posiadającą wiedzę o faktach nie miały charakteru bezprawnego lub przymusowego. W wielu przypadkach to, co jest interpretowane jako nieuzasadniona presja, jest w rzeczywistości uzasadnioną dyskusją na temat faktów będących przedmiotem dochodzenia. Kompetencje techniczne adwokata Marco Bianucciego mają na celu zapewnienie, że każdy niuans zostanie doceniony w celu ochrony pozycji klienta.
Kodeks karny przewiduje surowe sankcje za to przestępstwo. Kara wynosi pozbawienie wolności od dwóch do sześciu lat. Jednakże prawo stanowi, że wyrok skazujący nie może być wyższy niż kara przewidziana za główne przestępstwo, którego dotyczy postępowanie, w które próbowano ingerować. Oznacza to, że surowość sankcji jest częściowo uzależniona od kontekstu sądowego, w którym miało miejsce działanie.
Jeśli nakłonienie okaże się skuteczne, a osoba wezwana do złożenia zeznań przyjmie ofertę lub ulegnie groźbie, faktycznie kłamiąc Prokuratorowi Generalnemu, sytuacja prawna ulega pogorszeniu. W tym przypadku, oprócz przestępstwa nakłaniania, mogą zostać popełnione inne przestępstwa, takie jak pomocnictwo w ukrywaniu przestępcy lub składanie fałszywych informacji Prokuratorowi Generalnemu, co dotyczy również osoby składającej fałszywe zeznania. Niezbędne jest natychmiastowe działanie z adwokatem specjalizującym się w prawie karnym w celu zarządzania tymi złożonościami.
To jedno z najdelikatniejszych pytań. Samo w sobie poinformowanie osoby o jej konstytucyjnym prawie do skorzystania z prawa do odmowy odpowiedzi nie stanowi przestępstwa, pod warunkiem, że taka porada nie jest połączona z groźbami, przemocą lub obietnicą pieniędzy. Jednakże granica jest cienka, a okoliczności, w których udzielana jest taka porada, są decydujące. Skuteczna obrona musi wykazać brak jakichkolwiek metod przymusu lub korupcji.
Tak, przestępstwo z art. 377-bis jest przestępstwem czysto formalnym. Oznacza to, że bezprawie zostaje popełnione w momencie złożenia oferty lub zastosowania groźby, niezależnie od rezultatu. Nawet jeśli adresat odrzuci ofertę lub zdecyduje się powiedzieć prawdę Prokuratorowi Generalnemu, osoba, która próbowała nakłonić, podlega karze za sam fakt próby.
Jeśli jesteś zaangażowany w postępowanie karne dotyczące nakłaniania do nieudzielania zeznań lub obawiasz się, że jesteś podejrzany o przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, kluczowe jest, aby nie działać impulsywnie. Każde kolejne słowo lub działanie może zaszkodzić Twojej pozycji. Zapraszamy do kontaktu z adwokatem Marco Bianuccim w kancelarii w Mediolanie przy Via Alberto da Giussano, 26, w celu wstępnej i poufnej oceny Twojej sprawy. Wspólnie zbudujemy strategię obrony najlepiej dopasowaną do Twojej konkretnej sytuacji.