Wanneer een echtpaar besluit hun huwelijk te beëindigen, richt de aandacht zich vaak op de toewijzing van de gezinswoning, vooral als er minderjarige kinderen zijn. Een even kritiek aspect dat vaak bron is van hevige conflicten, betreft echter het lot van andere onroerende goederen, zoals tweede woningen, verhuurde appartementen of grond. Als scheidingsadvocaat in Milaan heb ik gemerkt dat een gebrek aan een duidelijke strategie voor deze bezittingen kan leiden tot aanzienlijke economische verliezen en een onnodige verlenging van gerechtelijke procedures. Het gaat niet alleen om het verdelen van een goed, maar om het begrijpen van de fiscale implicaties, marktwaarderingen en liquidatiemogelijkheden die elke individuele eigendom met zich meebrengt.
Het door de echtgenoten gekozen vermogensregime, gemeenschap van goederen of scheiding van goederen, speelt een fundamentele rol, maar is niet de enige bepalende factor. In de context van Milaan, waar de vastgoedmarkt specifieke dynamieken en hoge waarden heeft, is het essentieel om de verdeling niet te benaderen als een simpele aftrekking, maar als een reorganisatie van het vermogen. Vaak ligt de beste oplossing in overeenkomsten voor de overdracht van onroerend goed binnen de voorwaarden van de scheiding of echtscheiding, die genieten van speciale fiscale voordelen die de Italiaanse wet voorziet om de gezinskrisen op te lossen.
De Italiaanse wetgeving bepaalt dat de overdrachten van onroerend goed die worden uitgevoerd ter uitvoering van overeenkomsten tot scheiding of echtscheiding, zijn vrijgesteld van zegelrecht, registratierecht en elke andere belasting. Dit vertegenwoordigt een enorm voordeel dat, indien niet adequaat benut, resulteert in een onnodige kostenpost voor de partijen. De complexiteit neemt echter toe wanneer op de onroerende goederen gezamenlijke hypotheken rusten of wanneer een van de echtgenoten het aandeel van de ander wil overnemen. In deze gevallen is het noodzakelijk om de geldbedragen voor verrekening nauwkeurig te berekenen om de billijkheid van de verdeling te waarborgen.
Een ander cruciaal aspect betreft meerwaarden en het behoud van de 'eerste woning'-voordelen. Een overhaaste verkoop of een slecht berekende verdeling kan ertoe leiden dat de fiscale voordelen die bij de aankoop genoten werden, komen te vervallen, waardoor de echtgenoten gedwongen worden de bespaarde bedragen terug te betalen, vermeerderd met boetes. Een correcte vermogensplanning moet daarom elk scenario voorzien, waarbij de kadastrale waarde wordt geanalyseerd ten opzichte van de commerciële waarde en de fiscale impact van elke mogelijke overdrachts- of verkooptransactie aan derden.
De aanpak van advocaat Marco Bianucci, een expert in familierecht in Milaan, onderscheidt zich door een geïntegreerde visie die juridische expertise combineert met diepgaande aandacht voor de economische aspecten van een scheiding. We beperken ons niet tot het opstellen van akten; we analyseren het vastgoedportefeuille van het echtpaar om oplossingen voor te stellen die de waarde voor de cliënt maximaliseren, terwijl de fiscale impact tot een minimum wordt beperkt. Onze prioriteit is om een moment van crisis om te zetten in een kans voor een ordelijke en voordelige vermogensherschikking.
In Studio Legale Bianucci aan de Via Alberto da Giussano wordt elke zaak behandeld met de wetenschap dat elk onroerend goed een andere geschiedenis en waarde heeft. We werken, indien nodig, samen met vertrouwde taxateurs en fiscalisten om nauwkeurige en onbetwistbare schattingen te verkrijgen, essentieel voor het onderhandelen over solide overeenkomsten. Of het nu gaat om het onderhandelen over de aankoop van het aandeel van de ex-echtgenoot of om het beheer van de gezamenlijke verkoop van een tweede woning, het doel is altijd om het huwelijkse hoofdstuk af te sluiten met een gedefinieerde en veilige economische positie.
Onder het regime van gemeenschap van goederen behoort de tweede woning voor 50% toe aan elke echtgenoot. Er zijn voornamelijk drie mogelijke wegen: de verkoop van het onroerend goed aan derden met verdeling van de opbrengst, de aankoop van het aandeel van de andere echtgenoot door een van de twee, of het behoud van mede-eigendom, een oplossing die ik echter vaak afraad omdat deze toekomstige beheersconflicten kan veroorzaken.
Over het algemeen niet. Vastgoedtransacties die plaatsvinden binnen de overeenkomsten tot scheiding of echtscheiding genieten een belangrijke fiscale vrijstelling. Ze zijn niet onderworpen aan registratie-, hypotheek- en kadastrale belastingen, noch aan zegelrecht, juist om de afwikkeling van de vermogensrelaties tussen de partijen in crisis te vergemakkelijken.
Als de echtgenoten er niet in slagen overeenstemming te bereiken over de marktwaarde van het te verdelen of te liquideren onroerend goed, zal een technische expertise noodzakelijk zijn. In een gerechtelijke procedure kan de rechter een Officieel Technisch Adviseur (CTU) benoemen om de waarde te schatten, maar het is altijd beter om vooraf een overeenkomst te bereiken via deskundigenrapporten van de partijen om de kosten en de duur van de procedure te verminderen.
In theorie ja, maar in de praktijk is het erg complex om slechts een deel van een onverdeeld onroerend goed te verkopen, aangezien weinig kopers geïnteresseerd zijn in mede-eigendom met een buitenstaander. Bovendien heeft de andere mede-eigenaar echtgenoot vaak een voorkeursrecht. De meest lineaire oplossing blijft altijd de gerechtelijke verdeling of de overeenkomst tussen de partijen.
De verdeling van niet-toegewezen onroerende goederen vereist technische en onderhandelingsvaardigheden om economische verliezen te voorkomen. Als u te maken heeft met een scheiding en een vastgoedvermogen moet beheren, neem dan contact op met advocaat Marco Bianucci voor een beoordeling van uw zaak. U kunt op afspraak terecht in ons kantoor in Milaan aan de Via Alberto da Giussano, 26, om de meest geschikte strategie voor de bescherming van uw belangen te bepalen.