Het einde van een samenleving vertegenwoordigt altijd een moment van diepgaande persoonlijke en vermogensrechtelijke reorganisatie. Wanneer men, naast de emotionele scheiding, geconfronteerd wordt met een schending van de samenlevingscontract door de ex-partner, kan de situatie bijzonder complex en frustrerend worden. Schriftelijke overeenkomsten, die bedoeld waren om sereniteit en duidelijkheid te garanderen tijdens het samenleven, vereisen, indien niet nagekomen, tijdige en gerichte juridische tussenkomst om het geschonden evenwicht te herstellen en uw rechten te doen gelden.
In ons rechtssysteem hebben, dankzij Wet 76/2016 (bekend als de Cirinnà-wet), wettelijk samenwonenden de mogelijkheid om hun vermogensrechtelijke betrekkingen te regelen door een echt samenlevingscontract af te sluiten. Dit instrument maakt het mogelijk om cruciale aspecten te regelen, zoals de bijdrage aan de behoeften van het samenleven, het vermogensrechtelijke regime en de wijze van beheer van gemeenschappelijke goederen.
Het is essentieel te begrijpen dat het samenlevingscontract geen eenvoudige formele intentieverklaring is, maar een juridische overeenkomst die volledig bindend is. Bijgevolg vormt het niet nakomen van de daarin opgenomen verplichtingen, of deze nu puur economisch van aard zijn of verband houden met het gebruik van de woning, een ernstige contractbreuk. De Italiaanse jurisprudentie biedt precieze instrumenten om de gedwongen nakoming van wat oorspronkelijk was overeengekomen te eisen of, als alternatief, om de ontbinding van de overeenkomst en eventuele schadevergoeding te vragen.
Het aanpakken van het niet nakomen van afspraken door een ex-partner vereist niet alleen hoge technische expertise, maar ook een diepgaand begrip van de betrokken relationele dynamiek. De aanpak van advocaat Marco Bianucci, als familierechtadvocaat in Milaan, is gebaseerd op een rigoureuze analyse van de specifieke ondertekende contractuele clausules en het zoeken naar de meest solide strategie voor de bescherming van de cliënt.
In een eerste fase geeft Advocatenkantoor Bianucci, waar de omstandigheden dit toelaten, de voorkeur aan de buitengerechtelijke weg. Vaak kan een formele, duidelijke en goed gestructureerde tussenkomst de tegenpartij ertoe aanzetten om haar positie spontaan te regulariseren, waardoor de langdurige procedures en de emotionele stress van een gerechtelijke procedure worden vermeden. Indien de poging tot minnelijke schikking echter niet het gewenste resultaat oplevert, is advocaat Marco Bianucci bereid om met vastberadenheid gerechtelijk op te treden en alle noodzakelijke juridische stappen te ondernemen om de naleving van de geschonden vermogensrechtelijke verplichtingen te verkrijgen.
Het is belangrijk te benadrukken dat elke juridische situatie unieke kenmerken heeft die onvermijdelijk de vereiste professionele inzet beïnvloeden. De talrijke variabelen, zoals de complexiteit van het vermogen of het gedrag van de tegenpartij, maken het onmogelijk om betrouwbare kostenramingen te geven zonder een voorlopige analyse van het concrete geval. Tijdens het eerste kennismakingsgesprek zullen de mogelijke actiestrategieën en de bijbehorende economische aspecten op een volledig transparante wijze worden toegelicht.
Indien het samenlevingscontract een verplichting tot financiële bijdrage of de betaling van specifieke bedragen voorziet en deze niet regelmatig worden betaald, is het volledig mogelijk om juridisch actie te ondernemen voor de inning van de schuld. Aangezien het gaat om contractbreuk, kan men aanvankelijk overgaan tot een formele ingebrekestelling en vervolgens de bevoegde rechter verzoeken een dwangbevel uit te vaardigen om de ex-partner te dwingen te betalen wat contractueel verschuldigd is.
Ja, indien het niet nakomen van de verplichtingen uit het samenlevingscontract directe vermogensschade of, in specifieke en strikte gevallen, aantoonbare niet-vermogensschade heeft veroorzaakt, staat het de benadeelde partij vrij om schadevergoeding te eisen. Het zal echter de taak zijn van degene die gerechtelijk optreedt om ondubbelzinnig zowel de verwijtbare contractbreuk van de tegenpartij als de daadwerkelijke economische of persoonlijke schade die als gevolg van deze schending is geleden, te bewijzen.
Naast het eisen van gedwongen nakoming, kan de nakomende partij, bij een ernstige en herhaalde schending van de afspraken, de rechter verzoeken om ontbinding van het contract wegens wanprestatie. Het is ook nuttig te herinneren dat het samenlevingscontract automatisch wordt ontbonden in geval van wederzijdse overeenkomst tussen de partijen, formele eenzijdige opzegging, later huwelijk of geregistreerd partnerschap tussen de samenwonenden of tussen een samenwonende en een derde persoon, of in geval van overlijden van een van de twee partners.
Als uw ex-partner weigert de vermogensrechtelijke afspraken die u had gemaakt na te komen, laat uw rechten dan niet genegeerd worden. Tijdige en gekwalificeerde juridische tussenkomst is vaak de doorslaggevende factor om het geschil gunstig op te lossen en verdere economische verliezen te voorkomen. Neem contact op met advocaat Marco Bianucci op het kantooradres Via Alberto da Giussano, 26 in Milaan om een diepgaand kennismakingsgesprek te boeken. Samen zullen we uw samenlevingscontract gedetailleerd analyseren en het meest effectieve juridische traject bepalen om uw belangen volledig te beschermen.