Het ontvangen van een kennisgeving van onderzoek of het ondergaan van een controle wegens het misdrijf handelsfraude is een kritiek moment voor elke ondernemer of professional. Naast mogelijke persoonlijke strafrechtelijke gevolgen, staat de reputatie van het bedrijf en het vertrouwen dat in de loop der tijd met klanten is opgebouwd op het spel. Als strafrechtadvocaat in Milaan begrijpt advocaat Marco Bianucci volkomen dat deze beschuldigingen vaak niet voortkomen uit een opzettelijke intentie om te misleiden, maar uit complexiteiten in de productieketen, etiketteringsfouten of onopzettelijke afwijkingen. Het tijdig aanpakken van de kwestie met een technische en gestructureerde verdediging is essentieel om de continuïteit van het bedrijf en uw juridische positie te beschermen.
Artikel 515 van het Wetboek van Strafrecht regelt het misdrijf fraude bij de uitoefening van de handel. De norm straft iedereen die, bij de uitoefening van een commerciële activiteit of in een voor het publiek geopende winkel, aan de koper een roerende zaak voor een andere levert, of een roerende zaak die, qua oorsprong, herkomst, kwaliteit of hoeveelheid, verschilt van wat is verklaard of overeengekomen. De rechtspraak identificeert deze situatie als de levering van aliud pro alio, oftewel een zaak die wezenlijk verschilt van wat is beloofd. Het is belangrijk te benadrukken dat het misdrijf ook kan worden geconfigureerd zonder directe economische schade voor de koper; het beschermde rechtsgoed is immers de correctheid en loyaliteit van commerciële transacties.
De casus is zeer uitgebreid en kan verschillende situaties omvatten: van de verkoop van producten met namaakmerken (ook al zijn ze van goede kwaliteit) tot de handel in voedingsmiddelen met een andere geografische oorsprong dan aangegeven op het etiket, tot de levering van industriële goederen met technische kenmerken die lager zijn dan contractueel overeengekomen. Voor een advocaat die gespecialiseerd is in ondernemingsstrafrecht, is het cruciaal om onderscheid te maken tussen een simpele civiele wanprestatie, die wordt opgelost met schadevergoeding, en strafrechtelijke fraude, die het element van opzet vereist, oftewel de wetenschap en wil om de tegenpartij te misleiden.
Advocaat Marco Bianucci, een ervaren advocaat op het gebied van ondernemingsstrafrecht in Milaan, benadert handelsfraudezaken met een analytische en multidisciplinaire aanpak. De verdediging beperkt zich niet alleen tot de rechtszaal, maar begint met een grondig verdedigingsonderzoek gericht op het reconstrueren van de productie- en commerciële keten. Het doel is om, waar mogelijk, de afwezigheid van het subjectieve element van het misdrijf aan te tonen, namelijk het ontbreken van frauduleuze intentie bij de ondernemer. Vaak zijn de betwiste afwijkingen immers het gevolg van organisatorische fouten, nalatigheid van leveranciers of verkeerde interpretaties van complexe sectorale regelgeving, in plaats van een misleidende strategie.
De verdedigingsstrategie van Advocatenkantoor Bianucci is gericht op het benadrukken van de goede trouw van de cliënt en de invoering van organisatorische modellen die geschikt zijn om dergelijke risico's te voorkomen. In veel gevallen is de scheidslijn tussen een administratieve overtreding en een strafbaar feit dun; de taak van de advocaat is juist om de technische en feitelijke elementen te benutten die kunnen leiden tot seponering van de procedure of vrijspraak. De bescherming van de bedrijfsreputatie blijft het leidende principe dat elke juridische actie van het kantoor stuurt, zich ervan bewust dat voor een bedrijf het imago een ongrijpbaar bezit van onschatbare waarde is.
Het Wetboek van Strafrecht voorziet in een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een geldboete van maximaal 2.065 euro. De gevolgen kunnen echter ernstiger zijn als het misdrijf betrekking heeft op kostbare goederen of als specifieke verzwarende omstandigheden van toepassing zijn. Bovendien kunnen voor bedrijven aanvullende sancties en administratieve verantwoordelijkheden van kracht worden krachtens Wetsbesluit 231/2001, die de bedrijfsvoering van de onderneming kunnen beïnvloeden.
Het belangrijkste verschil ligt in de wijze van handelen. Bij oplichting (art. 640 WvSr) zijn kunstgrepen of bedrieglijke handelingen nodig die het slachtoffer misleiden, waardoor deze schade lijdt en de dader een ongerechtvaardigd voordeel behaalt. Bij handelsfraude (art. 515 WvSr) is daarentegen de levering van een andere zaak dan wat is overeengekomen in het kader van een commerciële activiteit voldoende, zelfs zonder specifieke bedrieglijke handelingen of zonder dat er daadwerkelijke materiële schade voor de koper optreedt.
Ja, het bedrijf kan aansprakelijk worden gesteld. Indien het misdrijf wordt gepleegd in het belang of ten voordele van de entiteit, kan de vennootschap worden geconfronteerd met de administratieve aansprakelijkheid voor misdrijven die is voorzien in Wetsbesluit 231/2001. Het is daarom voor de ondernemer essentieel om aan te tonen dat hij organisatorische en beheermodellen heeft ingevoerd en effectief heeft geïmplementeerd die geschikt zijn om misdrijven van de aard van het voorgevallene te voorkomen.
In de voedingssector zijn de regelgevingen extreem streng. De verdediging vereist vaak de hulp van technische adviseurs om etiketten, traceerbaarheid en de samenstelling van het product te analyseren. Het doel van de verdediging is vaak om aan te tonen dat de eventuele afwijking geen gevaar vormt voor de volksgezondheid en dat het ging om een accidentele fout en niet om systematisch frauduleus gedrag.
Als uw bedrijf betrokken is bij een onderzoek naar handelsfraude of als u vreest dat een commerciële praktijk u blootstelt aan strafrechtelijke risico's, wacht dan niet tot de situatie verergert. Neem contact op met advocaat Marco Bianucci voor een voorlopige beoordeling van uw zaak. Advocatenkantoor Bianucci, gevestigd aan de Via Alberto da Giussano 26 in Milaan, staat klaar om u de nodige expertise en discretie te bieden om uw werk en uw professionele vrijheid te beschermen.