Het einde van een huwelijk brengt een complexe reorganisatie met zich mee, niet alleen op affectief gebied, maar ook en vooral op economisch gebied. Een van de meest technische aspecten en vaak een bron van bittere geschillen betreft de relatie tussen het deel van de TFR (Trattamento di Fine Rapporto - eindvergoeding bij ontslag) dat de ex-echtgenoot toekomt en de eventuele toewijzing van de gezinswoning. Veel cliënten die zich tot ons kantoor wenden, vragen zich af of het genot van de woning, die een onbetwiste economische waarde vertegenwoordigt, de aanspraak op de afrekening van de andere echtgenoot kan verminderen of zelfs tenietdoen. Als echtscheidingsadvocaat in Milaan, houdt advocaat Marco Bianucci zich dagelijks bezig met deze dynamiek, zich ervan bewust dat elk economisch detail moet worden geëvalueerd om een substantiële gelijkheid tussen de partijen te garanderen.
De echtscheidingswet (L. 898/1970, art. 12-bis) bepaalt dat de echtgenoot die recht heeft op een echtscheidingsuitkering, en die niet hertrouwd is, recht heeft op een percentage van de eindvergoeding die door de andere echtgenoot wordt ontvangen, zelfs als deze na de uitspraak wordt opgebouwd. Dit deel bedraagt 40% van de totale vergoeding die betrekking heeft op de jaren waarin de arbeidsrelatie samenvalt met het huwelijk. De rechtspraak van het Hof van Cassatie heeft echter verduidelijkt dat dit recht geen blind automatisme is ten opzichte van de algemene economische context. De toewijzing van de gezinswoning, hoewel primair in het belang van de kinderen, vertegenwoordigt een relevante economische waarde voor de ouder aan wie de woning is toegewezen, die de kosten van huur bespaart. Dit economische voordeel (vaak aangeduid als 'figuratieve huur') maakt deel uit van het economische evenwicht tussen de partijen. Bij het bepalen van de echtscheidingsuitkering en de bijkomende aanspraken zoals de TFR, kan en moet de rechter rekening houden met het feit dat een van de echtgenoten van de woning geniet, en de andere economische aanspraken proportioneel verminderen om ongerechtvaardigde verrijking te voorkomen.
Advocaat Marco Bianucci, een ervaren advocaat op het gebied van familierecht in Milaan, hanteert een analytische en wiskundige aanpak bij het beheer van deze geschillen. We beperken ons niet tot het aanvragen of betwisten van het TFR-deel op basis van de wettelijke percentages, maar voeren een algehele evaluatie uit van de economische situatie na het huwelijk. De strategie van het kantoor omvat de analyse van de huurwaarde van de toegewezen woning om aan te tonen hoe dit voordeel de inkomens- en vermogenspositie van de begunstigde echtgenoot beïnvloedt. Als we de echtgenoot vertegenwoordigen die verplicht is tot betaling, is ons doel aan te tonen dat de toewijzing van de woning de economische dispariteit reeds geheel of gedeeltelijk heeft gecompenseerd, waardoor de vordering op het TFR-deel excessief of onverschuldigd is. Omgekeerd werken we bij de bescherming van de zwakkere echtgenoot om aan te tonen hoe het recht op bewoning niet volstaat om de economische kloof te overbruggen, en het recht op het afrekeningsdeel intact te houden. Deze aandacht voor detail, kenmerkend voor een advocaat gespecialiseerd in complexe nalatenschappen en vermogensverdelingen, maakt het mogelijk om overeenkomsten of uitspraken te bereiken die de werkelijke economische situatie van de partijen weerspiegelen, en ongerechtvaardigde onevenwichtigheden te voorkomen.
Er is geen wettelijk automatisme, maar het is een gevestigd jurisprudentieel beginsel. De rechter houdt bij het beoordelen van de economische omstandigheden van de echtgenoten rekening met de waarde van het genot van de woning (huurbesparing) als een component van het inkomen van de begunstigde. Dit kan leiden tot een verlaging van de echtscheidingsuitkering en, bijgevolg, de beoordeling van het recht op of de omvang van het TFR-deel beïnvloeden, met het oog op een algehele balans van de middelen.
De waarde is niet willekeurig, maar wordt doorgaans gekoppeld aan de markthuurprijs voor vergelijkbare woningen in dezelfde wijk van Milaan of de gemeente van verblijf. Deze 'figuratieve huur' vertegenwoordigt de maandelijkse besparing van de echtgenoot aan wie de woning is toegewezen en het gemiste inkomen voor de eigenaar (vaak de andere echtgenoot of beiden). Advocaat Marco Bianucci maakt gebruik van nauwkeurige taxaties en schattingen van onroerend goed om dit bedrag te kwantificeren en te gebruiken als hefboom in onderhandelingen over de afrekening van de TFR.
Nee, het ontvangen van een echtscheidingsuitkering is een onmisbare voorwaarde om recht te hebben op het TFR-deel. Als de rechter heeft bepaald dat de echtgenoot economisch zelfvoorzienend is (misschien juist dankzij de toewijzing van de woning of eigen inkomsten) en geen recht heeft op een periodieke uitkering, vervalt automatisch ook het recht om een deel van de afrekening van de ex-partner te eisen.
Ja, compensatie is mogelijk en vaak wenselijk om de economische betrekkingen definitief te beëindigen. Het komt vaak voor dat partijen in het kader van echtscheidingsakkoorden besluiten om het opgebouwde of nog op te bouwen TFR-deel te compenseren met andere economische posten, zoals achterstallige alimentatie, buitengewone kosten voor kinderen of, inderdaad, de waarde die wordt toegekend aan het genot van de gezinswoning voor een bepaalde periode.
Economische kwesties bij echtscheiding vereisen technische expertise en een brede visie. Als u te maken krijgt met de verdeling van de TFR of de impact van de toewijzing van de woning op uw economische rechten moet beoordelen, vertrouw dan op de ervaring van Studio Legale Bianucci. Neem contact op met advocaat Marco Bianucci voor een consultatie op het kantoor aan de via Alberto da Giussano, 26 in Milaan. Wij zullen uw specifieke situatie analyseren om uw vermogen te beschermen en de naleving van uw rechten te waarborgen.