Ontdek hoe het Hof van Cassatie, met arrest nr. 20317 van 2025, de grenzen tussen gewone en militaire jurisdictie in het geval van verduistering heeft verduidelijkt. Verdiep je in het beginsel van specialiteit en het belang van de kwalificatie van de militair en van het eigendom van het goed voor de juiste toewijzing van de jurisdictie.
Het Hooggerechtshof verduidelijkt met uitspraak nr. 19696 van 2025 dat een definitieve veroordeling in Italië voor een ander misdrijf de uitlevering in het kader van een Europees Aanhoudingsbevel niet automatisch blokkeert. Ontdek hoe het Hof van Beroep dergelijke omstandigheden discreet beoordeelt, automatismen vermijdt en een geval-per-geval analyse garandeert om de gerechtelijke behoeften en de rechten van de verdachte af te wegen.
De Corte di Cassazione, met uitspraak nr. 20128 van 2025, stelt nieuwe en strengere criteria vast voor de toepassing van de verzwarende omstandigheid van huiselijk geweld gepleegd in aanwezigheid van minderjarigen. Een diepgaande analyse van hoe jurisprudentie de psychofysieke ontwikkeling van de kleintjes beschermt, verder gaand dan de individuele daad van geweld om een misdrijf van ernstige sociale zorg te configureren.
Verken de recente uitspraak van de Hoge Raad (Arrest 19671/2025) inzake het Europees Aanhoudingsbevel. Ontdek wanneer het gebrek aan jurisdictie van de uitvaardigende autoriteit kan worden ingeroepen door de uitvoerende autoriteit en welke beperkingen de wet oplegt, een cruciale analyse voor internationale strafrechtelijke samenwerking.
Een belangrijke uitspraak van het Hof van Cassatie in Strafzaken (nr. 19487/2025) verduidelijkt de fundamentele vereisten voor geldige toestemming tot overlevering in het kader van een Europees Aanhoudingsbevel. Ontdek waarom volledige en transparante informatie cruciaal is voor de bescherming van grondrechten en hoe tekortkomingen het gehele Europese uitleveringsproces ongeldig kunnen maken, met ernstige gevolgen voor de procedure.
Een diepgaande analyse van de uitspraak 18637/2025 van de Hoge Raad over de administratieve detentie van vreemdelingen. Ontdek hoe de rechterlijke macht de naleving van fundamentele rechten garandeert, het belang van de controle op rechtmatigheid en de verdeling van de bewijslast tussen de overheid en de vreemdeling in het nieuwe kader.
De Hoge Raad, met uitspraak nr. 19390/2025, bepaalt de grenzen van de Uitvoeringsrechter bij de erkenning van het verbindende karakter van de voortzetting, en sluit de relevantie uit van voorlopige maatregelen die na onherroepelijke uitspraken zijn genomen. Een diepgaande analyse om de implicaties van deze belangrijke beslissing te begrijpen.
Een diepgaande analyse van de recente uitspraak van het Hof van Cassatie die verduidelijkt aan welke vereisten voldaan moeten worden bij de beoordeling van de aanvraag om internationale bescherming tijdens de administratieve detentie, en benadrukt het belang van de bewijslast voor het aanvoeren van relevante feiten door degene die asiel zoekt in Italië. Ontdek hoe de jurisprudentie evolueert op het gebied van vreemdelingenrecht.
De recente cassatie-uitspraak 18940/2025 van het Hof van Cassatie verduidelijkt definitief aan wie de bevoegdheid toekomt met betrekking tot de uitvoeringskwesties van het vervangende huisarrest, en bevestigt de centrale rol van de Toezichtrechter, ook na de innovaties die zijn ingevoerd door D.Lgs. 150/2022. Een grondige analyse om de praktische implicaties voor de tenuitvoerlegging van straffen te begrijpen.
De Hoge Raad der Cassatie, met uitspraak nr. 17510 van 2025, behandelt een cruciaal onderwerp: de rechtmatigheid van de 'secundaire' administratieve detentie van vreemdelingen bij de faciliteiten in Albanië, ook na indiening van de asielaanvraag. Een grondige analyse van de implicaties van het Italiaans-Albanees Protocol en de waarborgen voor asielzoekers.