Ontdekken dat er illegaal geld van uw bankrekening, privé of zakelijk, is weggenomen, is een traumatische ervaring die angst en onzekerheid veroorzaakt. In een steeds meer gedigitaliseerde context zijn fenomenen als phishing, smishing (sms-fraude) en ongeautoriseerde toegang tot thuisbankiersystemen helaas aan de orde van de dag in Milaan en heel Italië. Als advocaat gespecialiseerd in schadevergoeding en bankrecht begrijpt Advocaat Marco Bianucci de gevoeligheid van deze situaties, die vaak de liquiditeit treffen die nodig is voor het dagelijkse beheer van bedrijven en gezinnen.
Hoewel banken investeren in beveiligingssystemen, evolueren frauduleuze technieken snel. Het is echter essentieel om te weten dat de wetgever specifieke bescherming heeft voorzien voor rekeninghouders. De huidige wetgeving legt strikte bewarings- en toezichtsverplichtingen op aan kredietinstellingen. Wanneer deze maatregelen falen en de klant economische schade lijdt als gevolg van een cyberinbraak, zijn er vaak de voorwaarden om terugbetaling van de gestolen bedragen te eisen, waarbij de contractuele aansprakelijkheid van de bank wordt ingeroepen.
De referentiediscipline inzake betalingsdiensten, voortvloeiend uit de Europese richtlijn PSD2, stelt een fundamenteel beginsel vast: in geval van ongeautoriseerde transacties ligt de verantwoordelijkheid, bij vermoeden, bij de aanbieder van betalingsdiensten (de bank). Dit betekent dat de kredietinstelling de betaler onmiddellijk het bedrag van de ongeautoriseerde transactie moet terugbetalen, waardoor de rekening in de staat wordt gebracht waarin deze zich zou hebben bevonden als de transactie niet had plaatsgevonden.
Om aan deze vergoedingsplicht te ontsnappen, heeft de bank een zeer zware bewijslast. Zij moet niet alleen aantonen dat de transactie correct is geauthenticeerd, geregistreerd en geboekt, maar ook dat de gebruiker opzettelijk of met grove nalatigheid heeft gehandeld. De loutere onvoorzichtigheid van de klant, zoals het klikken op een misleidende link tijdens een moment van afleiding, vormt niet automatisch grove nalatigheid die de vergoeding uitsluit. De rechtspraak, ook die van de rechtbank van Milaan en de Bank- en Financiële Ombudsman, heeft de neiging om de rekeninghouder te beschermen en eist van de bank het bewijs dat alle passende beveiligingsmaatregelen zijn genomen, zoals sterke tweefactorauthenticatie (SCA), om ongeautoriseerde toegang te voorkomen.
Advocaat Marco Bianucci, een advocaat gespecialiseerd in bankgeschillen in Milaan, pakt gevallen van online oplichting aan met een analytische en rigoureuze methode. Elke zaak begint met een gedetailleerde analyse van de manier waarop de fraude heeft plaatsgevonden. Het is essentieel om de communicatie (sms, e-mail), de tijdstippen van de transacties en de tijdigheid van de aangifte te onderzoeken. Advocatenkantoor Bianucci beoordeelt of de beveiligingssystemen van de tussenpersoon correct hebben gefunctioneerd of dat er kwetsbaarheden waren die fraudeurs ongestoord hebben laten opereren, mogelijk door blokkades of bedragslimieten te omzeilen.
De verdedigingsstrategie is opgedeeld in verschillende fasen. In eerste instantie wordt een formele klacht ingediend bij de kredietinstelling, waarbij juridisch wordt beargumenteerd dat de noodzakelijke beveiligingsmaatregelen niet zijn genomen en wordt betwist dat de klant nalatig is geweest. Indien de bank de terugbetaling weigert, beoordeelt het kantoor de mogelijkheid om zich te wenden tot de Bank- en Financiële Ombudsman (ABF), een vaak effectief en economisch middel voor buitengerechtelijke geschillenbeslechting, of om een gewone gerechtelijke procedure te starten. Het doel van Advocaat Marco Bianucci is altijd om het maximaal mogelijke resultaat voor de cliënt te behalen, gericht op de volledige teruggave van de onrechtmatig weggenomen bedragen.
De bank is verplicht tot terugbetaling als zij niet kan aantonen dat de klant opzettelijk (intentioneel) of met grove nalatigheid heeft gehandeld. Als de instelling niet bewijst dat de klant grove nalatigheid heeft begaan bij het bewaren van de inloggegevens, is de terugbetaling verschuldigd volgens de geldende wetgeving.
Grove nalatigheid is een gedrag van buitengewone onvoorzichtigheid dat verder gaat dan louter onoplettendheid. Bijvoorbeeld, vrijwillig uw apparaatcodes aan derden verstrekken of deze op uw bankpas schrijven. Echter, misleid worden door een zeer geavanceerde phishing-e-mail (die identiek lijkt aan die van de bank) wordt door de recente rechtspraak vaak niet als grove nalatigheid beschouwd.
Het is cruciaal om onmiddellijk te handelen: blokkeer kaarten en toegangscodes door contact op te nemen met de bank, dien aangifte in bij de Politie Postale of de Carabinieri met een beschrijving van wat er is gebeurd, en stuur onmiddellijk een aangetekende brief of PEC-bericht van betwisting van de transacties naar de bank. Vervolgens is het raadzaam contact op te nemen met een advocaat om de terugbetalingsaanvraag af te handelen.
De tijden variëren afhankelijk van de procedure. Als de bank de initiële klacht accepteert, kan de terugbetaling binnen enkele weken plaatsvinden. Als het noodzakelijk is om zich te wenden tot de Bank- en Financiële Ombudsman, kan de procedure enkele maanden duren. Gerechtelijke procedures duren langer, maar zijn soms noodzakelijk voor hoge bedragen of complexe gevallen.
Als uw bedrijf of uw privérekening het slachtoffer is geworden van ongeautoriseerde toegang of online fraude, geef dan niet op en accepteer het verlies van uw geld niet. Tijdige en competente juridische bijstand kan het verschil maken bij het terugkrijgen van uw geld. Neem contact op met Advocatenkantoor Bianucci aan de via Alberto da Giussano 26 in Milaan om een afspraak te maken. Advocaat Marco Bianucci zal de documentatie onderzoeken en u een duidelijk beeld geven van de mogelijke acties tegen de kredietinstelling.