Een arbeidsongeval, met name het verpletteren van een hand of vingers, is een traumatische gebeurtenis die het persoonlijke en professionele leven overhoop gooit. De fysieke gevolgen, vaak gekenmerkt door blijvende invaliditeit, gaan hand in hand met diepe bezorgdheid over de professionele en economische toekomst. In deze complexe tijden is het volledig begrijpen van uw rechten de eerste essentiële stap. Als advocaat gespecialiseerd in schadevergoedingen in Milaan, behandelt advocaat Marco Bianucci dagelijks deze delicate zaken en begeleidt hij de werknemer bij het verkrijgen van een volledige compensatie voor de geleden schade, die veel verder gaat dan de simpele basisvergoeding die door de wet is voorzien.
Wanneer er een arbeidsongeval plaatsvindt, zoals het ernstig verpletteren van een bovenste ledemaat door niet-conforme machines, gebrek aan training of het nalaten van veiligheidsmaatregelen, heeft de werknemer recht op tussenkomst van INAIL (het Italiaanse Instituut voor Arbeidsongevallenverzekering). Het Instituut betaalt een vergoeding op basis van de biologische schade en gestandaardiseerde vermogensschade. De dekking van INAIL dekt echter bijna nooit de volledige schade die het slachtoffer daadwerkelijk heeft geleden. Juist in deze juridische context komt het fundamentele concept van verschil tussen schadevergoeding om de hoek kijken.
Het verschil tussen schadevergoeding vertegenwoordigt het economische verschil tussen de volledige schadevergoeding berekend volgens civielrechtelijke criteria en wat reeds door INAIL is erkend of uitbetaald. Dit aanvullende bedrag moet rechtstreeks bij de werkgever worden geclaimd, indien deze aansprakelijk blijkt te zijn voor schending van de regels inzake gezondheid en veiligheid op de werkplek, op grond van artikel 2087 van het Burgerlijk Wetboek. Deze schadevergoeding omvat cruciale posten die INAIL niet dekt, zoals immateriële schade, innerlijk leed, existentiële schade en de noodzakelijke personalisatie van de biologische schade op basis van de specifieke dagelijkse beperkingen waarmee de werknemer te maken kreeg als gevolg van het handletsel.
Het behandelen van een claim voor verschil tussen schadevergoeding vereist een nauwkeurige analyse en een diepgaande kennis van de complexe ongevallen- en medisch-juridische dynamiek. De aanpak van advocaat Marco Bianucci, als advocaat gespecialiseerd in schadevergoedingen in Milaan, richt zich in de eerste plaats op de exacte reconstructie van de dynamiek van het ongeval. Advocatenkantoor Bianucci werkt samen met technisch adviseurs en medisch-juridische experts van bewezen competentie om het causale verband tussen de organisatorische tekortkomingen van de werkgever en het verpletteren van de hand van de werknemer onweerlegbaar aan te tonen.
Het primaire doel is niet alleen het aantonen van de aansprakelijkheid van de werkgever, maar ook het met absolute precisie kwantificeren van elk afzonderlijk aspect van de geleden schade. De hand is een essentieel en onvervangbaar instrument voor de overgrote meerderheid van menselijke activiteiten; daarom vereist een beperking op dit niveau een strikt gepersonaliseerde beoordeling die rekening houdt met de leeftijd, het specifieke beroep, de vereiste handvaardigheid en de levensgewoonten van de werknemer. Advocaat Marco Bianucci zet zich in voor het opbouwen van een solide bewijsstrategie, waarbij, waar mogelijk en concreet voordelig voor de cliënt, de voorkeur wordt gegeven aan effectieve buitengerechtelijke onderhandelingen, zonder ooit de ferme bescherming van de rechten in rechte uit te sluiten indien de tegenpartij niet meewerkend blijkt.
Absoluut niet. De door INAIL verstrekte vergoeding is een economische prestatie van sociale aard, maar dekt niet de volledige schade die door het burgerlijk recht wordt voorzien. Als het ongeval, zoals het verpletteren van de hand, is gebeurd door schuld of nalatigheid van de werkgever, heeft de werknemer het volle recht om van deze laatste de verschil tussen schadevergoeding te eisen om volledige compensatie te verkrijgen, inclusief immateriële schade en de personalisatie van de biologische schade.
Het recht op schadevergoeding voor het verschil tussen schadevergoeding jegens de werkgever verjaart over het algemeen binnen tien jaar indien de vordering gebaseerd is op contractuele aansprakelijkheid, oftewel schending van de veiligheidsplicht. Echter, indien de gebeurtenis ook een misdrijf vormt, zoals in geval van ernstige of zeer ernstige nalatige lichamelijk letsel, wordt de civielrechtelijke verjaringstermijn verlengd en aangepast aan die van het strafrechtelijke misdrijf. Het is echter altijd raadzaam om tijdig actie te ondernemen om het essentiële bewijs van de dynamiek van het ongeval te verzamelen en niet te laten verloren gaan.
De werknemer die een ongeval heeft gehad, geniet een periode van bescherming waarin hij niet ontslagen kan worden vanwege afwezigheid wegens ziekte of ongeval. Bij terugkeer, indien de fysieke beperkingen aan de hand het uitvoeren van de vorige taken verhinderen, is de werkgever verplicht om te zoeken naar een herplaatsing binnen het bedrijf in functies die compatibel zijn met de nieuwe gezondheidstoestand. Een ontslag dat wordt gegeven zonder deze alternatieven te hebben geëvalueerd en de onmogelijkheid daarvan te hebben aangetoond, kan ongeldig zijn en derhalve op de juiste plaatsen worden aangevochten.
Het omgaan met de fysieke, psychologische en economische gevolgen van het verpletteren van een hand op de werkplek is een proces dat helderheid en hooggekwalificeerde technische bijstand vereist. Neem geen genoegen met alleen de standaardvergoeding als u van mening bent dat er nalatigheden zijn geweest op het gebied van bedrijfsveiligheid. Neem contact op met advocaat Marco Bianucci bij Advocatenkantoor Bianucci in Milaan, via Alberto da Giussano, 26. Tijdens een diepgaand gesprek zullen we de medische documentatie en de dynamiek van het evenement zorgvuldig analyseren om de meest geschikte strategie voor de bescherming van uw belangen te schetsen en u een duidelijk en transparant beeld te geven van de te nemen juridische stappen.