刑事手続きでは、最終判決前に個人の自由を制限する保釈措置が適用されることがよくあります。裁判官によって課された義務への違反が発生または争われた場合、状況は非常にデリケートになり、迅速な介入が必要となります。ミラノで活動する刑事弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、自宅軟禁または署名義務から刑務所での予防拘禁への移行につながる可能性のある、措置の悪化のリスクから生じる不安と懸念を深く理解しています。
私たちの法制度、特に刑事訴訟法第276条は、保釈措置に関連する義務に違反した場合、裁判官は現在の措置をより厳しいものに置き換えたり、他の強制措置と組み合わせたりすることができると規定しています。このメカニズムは、違反が対象者の危険性の増加または司法当局によって課された規則を遵守することへの信頼性の欠如を示している場合に発動されます。ケースは多数あり、滞在義務を負っている人の時間通りの帰宅の失敗、接近禁止命令の場合の被害者への電話連絡、または許可なく自宅を離れることなど、様々です。
法律は段階的な原則を確立していますが、違反の罰則には厳しいです。すべての違反が自動的に投獄につながるわけではありませんが、有効かつ文書化された正当な理由が提供されない場合、リスクは具体的です。裁判官は、違反の程度と、逃亡の危険性、証拠の汚染、犯罪の再犯といった予防的必要性との関連性を評価する必要があります。たとえば、自宅軟禁の場合、許可なく離れることは逃亡罪を構成し、事実が軽微であるか、または緊急事態によって引き起こされたことが証明されない限り、ほぼ自動的に刑務所への収容につながります。
この危機的な状況において、ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士の介入は、迅速さと争われているエピソードの詳細な分析に焦点を当てています。防御戦略は、単なる容疑の否定にとどまらず、出来事を文脈化することを目指しています。目標は、弁護側の陳述書と文書化された請願書を通じて、裁判官に、違反が存在しないこと、または不可抗力によって引き起こされたこと、あるいはその軽微さから、制限措置の強化を正当化しないことを証明することです。
当事務所のアプローチには、警察の検査記録を厳密に検査して、不正確さや欠陥を特定することが含まれます。保釈措置の管理において確固たる経験を持つ刑事弁護士として、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、依頼者の善意または争われている行為における故意の欠如を強調するために働いています。残りの自由の維持と刑務所への入所の違いは、あらゆる細部にかかっています。防御は、検察の動きを予測しながら、措置の取り消しまたはより苦痛の少ない措置への置き換えの請願を提出するかどうかを評価して、オーダーメイドで構築されます。
特に「赤信号法」のケースでは、接近禁止命令への違反は法律によって非常に深刻なものと見なされます。容疑者が被害者に連絡しようとしたり、被害者が頻繁に訪れる場所に近づいたりしたことが確認された場合、具体的なリスクは措置の悪化であり、自宅軟禁の適用、またはより深刻なケースでは、被害者の安全を守るための刑務所への収容につながる可能性があります。
自宅からの離脱はしばしば逃亡罪を構成し、刑務所への悪化を前提としていますが、それは自動的かつ絶対的な結果ではありません。経験豊富な刑事弁護士は、違反が軽微であること(いわゆる軽微な事実)または不可抗力または緊急事態によって引き起こされたことを証明するために働き、裁判官が刑務所を命じる代わりに自宅軟禁措置を回復することを決定するように主張します。
固定された期限はありませんが、手続きは通常非常に迅速です。警察が検察官に違反を報告すると、検察官はGIP(予備調査裁判官)に悪化を要求できます。決定は数日以内に下される可能性があります。このため、争われている出来事が発生した直後、または検査を受けた直後に弁護士に連絡し、すぐに弁護側の陳述書を作成することが不可欠です。
行為の意図しないことは、防御戦略における重要な要素です。違反が許容できる間違い、誤解、または不可抗力(たとえば、外出を余儀なくされた突然の病気)の結果である場合、厳格な証拠を提供することが不可欠です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、課された義務に違反する意図がなかったことを証明する医師の証明書、証言、または文書証拠を収集するために努力しています。
義務違反を争われている場合、またはあなたの行為がそのように解釈される可能性があると心配している場合、時間は最も貴重な要因です。措置が悪化するのを待たないでください。マルコ・ビアンヌッチ弁護士、ミラノの刑事弁護士に連絡して、あなたの状況を直ちに評価してください。当事務所は、あなたの権利と自由を保護するために、最大限の機密性とプロフェッショナリズムをもってあなたのケースを分析します。