يؤدي التعامل مع إجراء جنائي في كثير من الأحيان إلى تطبيق تدابير احترازية تقيد الحرية الشخصية قبل صدور حكم نهائي. عندما يحدث انتهاك للالتزامات التي فرضها القاضي، أو يتم الطعن فيه، يصبح الوضع حساسًا للغاية ويتطلب تدخلًا فوريًا. بصفتي محاميًا جنائيًا يعمل في ميلانو، يفهم المحامي ماركو بيانوتشي بعمق القلق والهم الذي ينشأ عن خطر تفاقم الإجراء، والذي يمكن أن يترجم إلى الانتقال من الإقامة الجبرية أو الالتزام بالتوقيع إلى الحبس الاحتياطي.
ينص نظامنا، وتحديدًا المادة 276 من قانون الإجراءات الجنائية، على أنه في حالة مخالفة الالتزامات المتعلقة بتدبير احترازي، يمكن للقاضي أن يأمر باستبدال التدبير المعمول به بتدبير أشد، أو بدمجه مع تدبير قسري آخر. تبدأ هذه الآلية عندما يشير الانتهاك إلى خطورة أكبر للشخص أو عدم موثوقيته في احترام القواعد التي تفرضها السلطة القضائية. الحالات متعددة ويمكن أن تتراوح من عدم العودة في الوقت المحدد لمن يخضع لالتزام الإقامة، إلى الاتصال الهاتفي بالضحية في حالة حظر الاقتراب، وصولًا إلى الابتعاد غير المصرح به عن المنزل.
يحدد القانون مبدأ التدرج، ولكنه صارم في معاقبة عدم الامتثال. لا يؤدي كل انتهاك تلقائيًا إلى السجن، ولكن الخطر ملموس إذا لم يتم تقديم مبرر صالح وموثق. يجب على القاضي تقييم مدى المخالفة وأهميتها بالنسبة لمتطلبات الاحتراز (خطر الفرار، إتلاف الأدلة، تكرار الجريمة). على سبيل المثال، في حالة الإقامة الجبرية، يشكل الابتعاد دون إذن جريمة الهروب، مما يؤدي تقريبًا تلقائيًا إلى الحبس الاحتياطي، ما لم يثبت أن الفعل كان ذا أهمية طفيفة أو مدفوعًا بحالة الضرورة.
في هذا السياق الحرج، يركز تدخل المحامي ماركو بيانوتشي، المحامي الخبير في القانون الجنائي في ميلانو، على السرعة والتحليل التفصيلي للحادث الذي تم الطعن فيه. لا تقتصر استراتيجية الدفاع على مجرد إنكار التهمة، بل تهدف إلى وضع الحدث في سياقه. الهدف هو إثبات للقاضي، من خلال مذكرات الدفاع والطلبات الموثقة، أن الانتهاك غير موجود، أو أنه كان بسبب قوة قاهرة، أو أنه، نظرًا لضآلته، لا يبرر تشديد الإجراء المقيد.
يتضمن نهج المكتب فحصًا صارمًا لمحاضر التحقق التي أعدتها قوات الشرطة لتحديد أي عدم دقة أو ثغرات. بصفتي محاميًا جنائيًا ذا خبرة راسخة في إدارة التدابير الاحترازية، يعمل المحامي ماركو بيانوتشي على إبراز حسن النية للموكل أو غياب القصد الجنائي في السلوك المتهم. كل تفصيل يمكن أن يحدث فرقًا بين الحفاظ على الحرية المتبقية والدخول إلى مؤسسة عقابية. يتم بناء الدفاع خصيصًا، مع تقييم ما إذا كان سيتم تقديم طلب لإلغاء أو استبدال الإجراء بإجراء أقل إزعاجًا، واستباق تحركات النيابة العامة.
يعتبر المشرع انتهاك حظر الاقتراب خطيرًا جدًا، خاصة في قضايا القانون الأحمر. إذا ثبت أن المشتبه به حاول الاتصال بالضحية أو اقترب من الأماكن التي يرتادها، فإن الخطر الملموس هو تفاقم الإجراء، والذي يمكن أن يؤدي إلى تطبيق الإقامة الجبرية أو، في الحالات الأكثر خطورة، الحبس الاحتياطي لحماية سلامة الضحية.
على الرغم من أن الابتعاد عن الإقامة الجبرية غالبًا ما يشكل جريمة الهروب ويفترض تفاقم الحبس، إلا أنه ليس نتيجة تلقائية ومطلقة. سيعمل محامي جنائي خبير على إثبات أن الانتهاك كان ذا أهمية طفيفة (ما يسمى بالواقعة التافهة) أو مدفوعًا بأسباب قوة قاهرة أو حالة ضرورة، مجادلًا بأن يقرر القاضي إعادة الإجراء المنزلي بدلاً من فرض السجن.
لا يوجد موعد نهائي ثابت، ولكن الإجراء يكون عادةً سريعًا جدًا. بمجرد أن تقوم قوات الشرطة بإبلاغ المدعي العام بالانتهاك، يمكنه طلب التفاقم من قاضي التحقيقات الأولية. يمكن أن يأتي القرار في غضون أيام قليلة. لهذا السبب، من الضروري الاتصال بالمحامي المدافع فورًا بمجرد وقوع الحدث المتهم أو تلقي فحص، لإعداد مذكرة دفاع على الفور.
عدم القصد في السلوك هو عنصر أساسي في استراتيجية الدفاع. إذا كان الانتهاك نتيجة خطأ معذور، أو سوء فهم، أو سبب قوة قاهرة (على سبيل المثال، مرض مفاجئ أجبر على الخروج)، فمن الضروري تقديم دليل صارم. يعمل المحامي ماركو بيانوتشي على جمع الشهادات الطبية أو شهادات الشهود أو الأدلة المستندية التي تثبت عدم وجود رغبة في مخالفة الالتزامات المفروضة.
إذا تم اتهامك بانتهاك الالتزامات أو كنت تخشى أن يتم تفسير سلوكك على أنه كذلك، فإن الوقت هو أثمن عامل. لا تنتظر تفاقم الإجراء. اتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي، محامي جنائي في ميلانو، لتقييم فوري لوضعك. سيقوم المكتب بتحليل قضيتك بأقصى قدر من السرية والمهنية لحماية حقوقك وحريتك.