デモ中の刑事告訴

デモへの参加は基本的な権利ですが、現場の状況は時にエスカレートしたり、公共の秩序の観点から複雑な状況に発展したりすることがあります。警察による解散命令違反で告発された場合、深い懸念が生じ、即時の法的保護が必要となります。ミラノの刑事弁護士であるマルコ・ビアンウッチ弁護士は、憲法上の権利の行使と刑事犯罪の告訴との間の微妙な境界線を認識し、これらのケースに厳格な事実分析をもって臨みます。

法的枠組み：解散命令とその違反

私たちの法制度では、公共の場での集会における公共の秩序の管理は、主に公共安全法規集（TULPS）によって規制されています。公安当局が解散および散開命令を発令した場合、通常は規定のラッパの合図または音声による通知を通じて、参加者はその場を離れる義務があります。この正式な命令の後もその場に留まることは、市民に刑事罰をもたらす可能性があり、当局の命令不遵守（刑法第650条）違反から、公務員への抵抗行為が発生した場合にはより重大な告訴まで、その範囲は様々です。

刑事責任は厳格に個人的なものであることを理解することが不可欠です。検察は、被疑者の物理的な存在だけでなく、解散命令を実際に認識し、それを意図的に違反したことを証明する必要があります。デモの騒音と混乱の中で、警察からの通知がそこにいる全員に聞こえなかったり、理解されなかったりすることが多く、注意深く的確な弁護が探求すべき証拠の空白を生み出します。

ビアンウッチ法律事務所のアプローチ

ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンウッチ弁護士のアプローチは、告発の構造を徹底的に解体することに焦点を当てています。ビアンウッチ法律事務所は、警察が作成した調書を評価するだけでなく、積極的な防御調査を開始します。これは、その地域の監視カメラ映像、参加者が撮影したアマチュアビデオ、写真、そしてその場にいた人々の直接の証言など、利用可能なあらゆる要素を取得し、批判的に分析することを意味します。

主な目的は、解散命令の形式的および実質的な適法性を検証し、特に個々の依頼人の行動を状況に応じて評価することです。実際に通行可能な退路があったかどうか、命令が曖昧でなかったかどうか、そして立ち退かなかったことが、命令への服従を拒否する真の意思によるものか、それとも群衆による物理的な障害によるものかを慎重に評価します。一見些細に見える詳細でさえ、犯罪の心理的要素の不存在または発令された命令に従うことの物理的な不可能性を証明するために決定的なものとなる可能性があります。

よくある質問

解散命令の後、立ち去らなかったらどうなりますか？

最も直接的な結果は、刑事手続きを開始する自由告知による告訴です。制裁は、告訴された特定の条項によって異なり、逮捕から1年または罰金刑、さらに有罪判決の犯罪記録への登録につながる可能性があります。解散しなかったことに、公務員に対する積極的な抵抗または暴力行為が加わった場合、規定される刑罰は著しく厳しくなります。

デモが平和的で許可されていた場合でも有罪になりますか？

はい、デモが当初平和的であったり、事前に通知されていたりしたという性質は、参加者が正当な解散命令に従う義務を免除するものではありません。管轄当局は、公共の秩序と安全に対する新たな危険を認識した場合、解散を命じることができます。犯罪は、抗議の正当な理由に関係なく、正式な立ち退き命令を意図的に無視した時点で成立します。

騒音のため警察の命令を聞こえなかったことをどのように証明できますか？

命令を知覚できなかったことの証明は、堅固な防御戦略の要の一つです。これは、その瞬間の高い騒音レベル、被疑者が音声通知の発信源から離れていた距離、そして同じ特定のエリアにいた他の人々の証言を証明するオーディオ・ビデオ資料の相互分析によって達成されます。しかし、命令が規定された形式で発令され、被疑者が客観的に知覚可能であったことを、疑いを合理的な範囲を超えて証明するのは検察の責任です。

ミラノでの法的保護とケース評価

複雑な現場の状況に起因する刑事告発に直面するには、明晰さと訴訟手続きに関する深い知識が必要です。刑事手続きの費用と期間は、個々のケースの多くの特定の要因、分析すべき証拠の量、および必要な防御調査によって異なります。最初の詳細な面談中に、刑事弁護士であるマルコ・ビアンウッチ弁護士は、利用可能な書類を分析し、状況と必要な取り組みについて明確で透明性のある概要を提供します。あなたの法的状況の厳格かつ専門的な評価については、ミラノのVia Alberto da Giussano 26にあるビアンウッチ法律事務所にご連絡ください。