虚偽の供述または供述拒否の教唆罪

召喚状を受け取ったり、証人または事実関係を知る人物に影響を与えようとしたとして捜査対象になったりすることは、訴訟手続き上の極めてデリケートな局面です。私たちの法制度は、証拠を汚染したり、司法の進行を妨害したりしようとする者を厳しく罰します。ミラノの刑事弁護士として、このような告発から生じる不安な気持ちを私は完全に理解しています。これはしばしば、誤解されたり文脈から切り離されたりした電話盗聴や環境盗聴に起因するものです。

刑法第377条の2は、司法当局に対して虚偽の供述を教唆したり、供述を拒否させたりする犯罪を具体的に規定しています。この規定は、予備捜査の真実性と検察官の活動の公正さを保護することを目的としています。犯罪行為は、暴力、脅迫、または金銭（またはその他の利益）の提供を通じて、応答しない権利を有する人物に、司法当局の前で沈黙するか嘘をつくように説得しようとした場合に成立します。犯罪は、対象者が嘘をつくことや沈黙することに同意したかどうかにかかわらず、不正な説得行為が行われた時点で成立することを理解することが不可欠です。

ビアンヌッチ法律事務所の弁護戦略

第377条の2に基づく告発に対処するには、実体法の深い知識だけでなく、捜査の力学に関する知識も必要です。ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、証拠資料の厳密な分析に基づいています。実際、合法的な弁護士のアドバイスと不正な教唆との境界線は、捜査官の目には曖昧に見えることがありますが、法的には明確です。

弁護は、犯罪の構成要件の存在を確認することに焦点を当てます。例えば、暴力や脅迫の不存在を証明したり、訴訟の真実を歪曲する目的での金銭の提供がなかったことを証明するために、盗聴された会話の文脈を説明したりする必要があります。目標は、事実関係を知る人物との接触が不正または強制的な性質のものではなかったことを証明することにより、告発の仮説を解体することです。多くの場合、不当な圧力と解釈されるものは、実際には捜査対象の事実に関する合法的な議論です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士の技術的な専門知識は、依頼者の立場を保護するために、あらゆるニュアンスが評価されることを保証することを目的としています。

よくある質問

供述拒否の教唆罪にはどのような刑罰がありますか？

刑法はこの犯罪に対して厳しい罰則を規定しています。定められた刑罰は2年から6年の禁錮刑です。ただし、法律により、干渉しようとした訴訟手続きの主要な犯罪に定められた刑罰を超えることはできません。これは、罰則の重さが、行為が行われた司法の文脈に部分的に比例することを意味します。

嘘をつくことに同意した人が申し出を受け入れたらどうなりますか？

教唆が成功し、供述を求められた人物が申し出を受け入れたり、脅迫に屈して検察官に実際に嘘をついたりした場合、法的状況は悪化します。この場合、教唆罪に加えて、個人的な幇助や検察官への虚偽情報提供などの他の犯罪が構成される可能性があり、虚偽の供述をした人物も関与します。これらの複雑さを管理するためには、刑事弁護士による迅速な介入が不可欠です。

誰かに供述拒否の権利を行使するように勧めることは犯罪ですか？

これは最もデリケートな問題の1つです。それ自体、人に供述拒否の憲法上の権利を知らせることは、脅迫、暴力、または金銭の約束を伴わない限り、犯罪ではありません。しかし、その境界線は曖昧であり、そのようなアドバイスが与えられる状況が決定的な要因となります。効果的な弁護は、いかなる強制または腐敗的な方法も不存在であることを証明する必要があります。

金銭の提供が拒否された場合でも犯罪は成立しますか？

はい、第377条の2の犯罪は純粋な行為犯罪です。これは、結果にかかわらず、申し出が行われたり、脅迫が行使されたりした時点で違法行為が完成することを意味します。対象者が申し出を拒否したり、それでも検察官に真実を話すことにした場合でも、教唆を試みた者は、試みたという事実だけで罰せられます。

ミラノで法的相談を依頼する

供述拒否の教唆に関する刑事手続きに関与している場合、または司法の運営に対する犯罪で捜査されることを恐れている場合は、衝動的に行動しないことが不可欠です。その後のあらゆる言葉や行動があなたの立場を損なう可能性があります。あなたのケースの予備的かつ機密性の高い評価のために、ミラノのVia Alberto da Giussano, 26にある事務所のマルコ・ビアンヌッチ弁護士にご連絡ください。あなたの特定の状況に最も適した弁護戦略を共に構築します。