自分が単に形式上の取締役であった会社の税務犯罪の被疑者リストに名前が載っているのを見つけるのは、動揺する経験です。しばしば、法的な代表者の役割を引き受けることに同意した者は、実際には単なる名目上の役員として行動し、会社の実際の会計および財務の力学については全く知らされないままになります。ミラノの刑事弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、このような状況の複雑さと、司法当局に対して自身の立場を明確にするための迅速かつ戦略的な介入の必要性を深く理解しています。
税務および会社法上の刑事法において、名目上の役員は通常、名目上の取締役、すなわち実質的な意思決定権を行使せずに正式に役職に就く者と一致します。イタリアの判例は、役職に就く者は正確な管理義務を負うという前提から出発しますが、個人の刑事責任を構成するためには、主観的要素の慎重な評価を必要とします。
形式上の取締役が実質上の取締役(例えば、存在しない取引に対する請求書の発行や所得税申告の不履行など)によって犯された税務犯罪に対して刑事責任を問われるためには、単なる不注意や過失では十分ではありません。名目上の役員が進行中の違法行為を認識していた、あるいは少なくとも合理的な疑いを抱いており、それにもかかわらずその発生のリスクを受け入れたことを証明する必要があり、これはいわゆる「可能性のある故意」を構成します。会計からの完全な疎外と、会社経営へのいかなる干渉もなかったことは、犯罪への意図的な関与を除外するための重要な要素です。
税務上の告発に対処するには、証拠の要素の綿密かつ分析的な調査が必要です。ミラノの税務刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、厳格な弁護調査を通じて告発仮説を解体することに焦点を当てています。主な目標は、顧客が会社の会計、管理、および意思決定の管理から完全に疎外されていたことを明確に証明することです。
弁護戦略は、会社の真の支配者、すなわち実質上の取締役を特定することを目的とした、文書および証言による証拠の綿密な収集によって展開されます。ビアンヌッチ法律事務所は、顧客が運営上の委任を受けておらず、銀行口座へのアクセス資格情報を所有しておらず、サプライヤーとの商業関係を維持しておらず、そして最も重要なことに、税務申告書の作成および提出においていかなる役割も果たしていなかったことを強調するために活動しています。真の経営者によって行われた不正な隠蔽のために、違法行為を防止する物質的な不可能性を証明することは、税務犯罪への共謀の告発を覆すために不可欠です。
刑事上のリスクは、認識の程度と問われている税務犯罪の種類によって異なります。告発側が、たとえ可能性のある故意であっても、違法な税務行為が発生するリスクを受け入れて故意に行動したことを証明できた場合、実質上の取締役と共謀して責任を問われる可能性があります。税務犯罪に対する罰則には、懲役刑や厳しい財産没収が含まれる場合があります。しかし、事実からの完全な疎外と実効的な管理を行うことが不可能であったことを証明することで、不起訴または無罪を勝ち取ることが可能です。
必ずしもそうではありません。確立された判例では、取締役の役職に就いた者は、会社の状況について情報を得る法的義務があると見なしています。過失または無関心による単なる無知は、自動的に刑事責任を除外するものではありません。弁護側が、具体的かつ客観的な要素を通じて、実質上の取締役が形式上の取締役から実際の財務状況を隠蔽するために不正に действовал(行動した)ことを証明することが不可欠であり、これにより、いかなる管理活動も事実上不可能になりました。
実質上の取締役の特定は、複数の具体的な指標を通じて行われます。例えば、会社の契約書への署名、従業員、顧客、サプライヤーの証言、会社の銀行口座の排他的な使用、および商業交渉への積極的かつ自律的な参加などが分析されます。弁護調査の目的は、顧客が意思決定および指示権限を一切持たない、単なる形式的な実行者であったことを証明するために、これらのすべての資料を収集することです。
第三者によって犯された税務犯罪の刑事捜査に関与することは、迅速で、冷静で、高度に資格のある弁護を必要とします。正式な告発の個人的および財産的な潜在的な結果を過小評価しないでください。あなたの状況の詳細かつ機密性の高い評価のために、ミラノのビアンヌッチ法律事務所のマルコ・ビアンヌッチ弁護士にご連絡ください。予備面談中に、利用可能な書類が分析され、あなたの権利を保護し、複雑な会社の問題におけるあなたの実際の立場を最終的に明確にするための最も適切な弁護戦略が策定されます。