सर्वोच्च न्यायालय का कक्षीय सुनवाई पर निर्णय: निर्णय संख्या 30182/2025 और ईसीएचआर अधिकारों का विश्लेषण

इतालवी कानूनी परिदृश्य में, सर्वोच्च न्यायालय का न्यायशास्त्र कानून की समान व्याख्या और उसके सही अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने में एक मौलिक भूमिका निभाता है। विशेष रूप से महत्वपूर्ण हालिया निर्णय संख्या 30182/2025 है, जिसे 3 सितंबर 2025 को दायर किया गया था, जो आपराधिक प्रक्रिया कानून और मानवाधिकारों के एक महत्वपूर्ण पहलू पर हस्तक्षेप करता है: मानव अधिकार और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन (ईसीएचआर) के उल्लंघन में अपनाए गए आंतरिक निर्णयों के हानिकारक प्रभावों को समाप्त करने के अनुरोधों की प्रसंस्करण के तरीके।

संदर्भ: कार्टाबिया सुधार और ईसीएचआर अधिकारों की सुरक्षा

सुप्रीम कोर्ट द्वारा संबोधित मुद्दा, जिसकी अध्यक्षता जी. आर. ए. एम. और प्रेषक एम. बी. थे, आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीपीपी) के अनुच्छेद 628-बीआईएस की व्याख्या से संबंधित है, जिसे विधायी डिक्री संख्या 150/2022 (तथाकथित कार्टाबिया सुधार) द्वारा पेश किया गया था। यह नियम ईसीएचआर द्वारा मान्यता प्राप्त मौलिक अधिकारों की सुरक्षा की इतालवी प्रणाली के अनुकूलन में एक आधार का प्रतिनिधित्व करता है, विशेष रूप से कन्वेंशन के अनुच्छेद 46 की प्रतिक्रिया में, जो राज्यों को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर) के अंतिम निर्णयों का पालन करने के लिए बाध्य करता है। विशिष्ट मामले में जी. जी. को अभियुक्त के रूप में देखा गया, जिसका अनुरोध मेस्सिना की कोर्ट ऑफ अपील द्वारा 19/05/2021 को खारिज कर दिया गया था, जिससे यह मामला कैसिएशन के ध्यान में आया।

सीपीपी का अनुच्छेद 628-बीआईएस ईसीएचआर के उल्लंघन में अंतिम निर्णय के साथ दोषी ठहराए गए व्यक्ति को, ईसीएचआर द्वारा सत्यापित होने पर, आंतरिक निर्णय से उत्पन्न होने वाले हानिकारक प्रभावों को समाप्त करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय से अनुरोध करने की अनुमति देता है। यह "घरेलू समीक्षा" का एक तंत्र है जिसका उद्देश्य पारंपरिक सिद्धांतों के अनुरूप कानूनी स्थिति को बहाल करना है, जिससे अधिक जटिल प्रक्रियाओं या मौद्रिक मुआवजे को एकमात्र उपाय के रूप में उपयोग करने से बचा जा सके।

निर्णय 30182/2025 का सारांश: प्रक्रियात्मक स्पष्टता

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का मूल निम्नलिखित सारांश में समाहित है:

मानव अधिकार और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन के उल्लंघन में अपनाए गए निर्णयों के हानिकारक प्रभावों को समाप्त करने के लिए अनुरोध को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कक्षीय सुनवाई में मौखिक सुनवाई की संभावना के बिना संभाला जाना चाहिए।

यह निर्णय मौलिक महत्व का है क्योंकि यह स्पष्ट रूप से उन प्रक्रियात्मक तरीकों को स्पष्ट करता है जिनसे सर्वोच्च न्यायालय को ऐसे अनुरोधों का सामना करना चाहिए। कैसिएशन, वास्तव में, आम तौर पर दो प्रकार की सुनवाई के माध्यम से काम करता है: सार्वजनिक सुनवाई जिसमें मौखिक चर्चा होती है और कक्षीय सुनवाई। विचाराधीन निर्णय स्थापित करता है कि, अनुच्छेद 628-बीआईएस सीपीपी के तहत अनुरोधों के लिए, कक्षीय सुनवाई अनिवार्य है, मौखिक चर्चा की संभावना को बाहर करता है। यह प्रक्रियात्मक विकल्प याचिका की विशिष्ट प्रकृति को दर्शाता है, जो पहले से ही यूरोपीय स्तर पर सत्यापित उल्लंघन के सत्यापन और परिणामी उन्मूलन पर केंद्रित है, न कि मेरिट या वैधता के सख्त अर्थ में नए मूल्यांकन पर। कक्षीय सुनवाई, जो अधिक सुगमता और गति की विशेषता है, इस प्रकार के नियंत्रण के लिए बेहतर अनुकूल है।

कानूनी निहितार्थ और नियामक ढांचा

न्यायालय का निर्णय एक जटिल नियामक ढांचे में फिट बैठता है, जिसमें इतालवी संविधान (विशेष रूप से अनुच्छेद 3, 111 और 117) यूरोपीय संघ के कानून के स्रोतों, जैसे ईसीएचआर के साथ बातचीत करता है। वास्तव में, संविधान का अनुच्छेद 117 इतालवी विधायी को अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों से उत्पन्न होने वाले दायित्वों का सम्मान करने के लिए बाध्य करता है, जिसमें यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के प्रावधान और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा प्रदान की गई व्याख्याएं शामिल हैं। विचाराधीन निर्णय पिछले न्यायिक निर्णयों (जैसे निर्णय संख्या 47183/2023 और 42160/2012) के अनुरूप है, जिन्होंने पहले ही घरेलू और पारंपरिक कानून के बीच बातचीत को संबोधित किया है।

निर्णय द्वारा उद्धृत नियामक संदर्भ कई हैं और इनमें शामिल हैं:

• संविधान के अनुच्छेद 3, 111, 117, जो समानता, उचित प्रक्रिया और अंतर्राष्ट्रीय कानून के साथ संबंध के सिद्धांतों को रेखांकित करते हैं।
• नई आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 611 और 628-बीआईएस, पैराग्राफ 4, जो क्रमशः कक्षीय सुनवाई और ईसीएचआर उल्लंघनों के लिए नए उपाय को नियंत्रित करते हैं।
• विधायी डिक्री 10/10/2022 संख्या 150 (कार्टाबिया सुधार) का अनुच्छेद 36, जिसने अनुच्छेद 628-बीआईएस सीपीपी पेश किया।
• विधायी डिक्री 28/10/2020 संख्या 134 का अनुच्छेद 23, पैराग्राफ 8 और कानून 18/12/2020 संख्या 176 का अनुच्छेद 1, जिन्होंने ऐसे सुधारों की शुरूआत के लिए नियामक ढांचा प्रदान किया।

अनुच्छेद 628-बीआईएस सीपीपी के तहत अनुरोधों के लिए कक्षीय सुनवाई की पसंद विधायी के इरादे को रेखांकित करती है कि ईसीएचआर उल्लंघनों को ठीक करने के लिए एक त्वरित और प्रभावी प्रक्रियात्मक मार्ग बनाया जाए, जबकि कैसिएशन के वैधता निर्णय की विशिष्टता को बनाए रखा जाए।

निष्कर्ष: अधिकारों की सुरक्षा में एक कदम आगे

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 30182/2025 इटली में मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के पहेली में एक महत्वपूर्ण टुकड़ा का प्रतिनिधित्व करता है। यह कानून के पेशेवरों के लिए एक स्पष्ट परिचालन निर्देश प्रदान करता है, जो एक अभिनव और अत्यधिक प्रासंगिक प्रक्रियात्मक उपाय के प्रसंस्करण के तरीकों को सटीक रूप से परिभाषित करता है। नागरिकों के लिए, यह निर्णय आंतरिक प्रणाली की यूरोपीय न्याय मानकों के अनुरूप होने की क्षमता में विश्वास को मजबूत करता है, यह सुनिश्चित करता है कि मानवाधिकारों के उल्लंघन, एक बार ईसीएचआर द्वारा सत्यापित होने पर, राष्ट्रीय स्तर पर भी एक त्वरित और प्रभावी उपाय पा सकते हैं। इस संदर्भ में प्रक्रियात्मक स्पष्टता दक्षता और कानूनी निश्चितता की गारंटी है, जो एक आधुनिक और व्यक्ति के अधिकारों का सम्मान करने वाली कानूनी प्रणाली के लिए अनिवार्य तत्व हैं।