किशोर परीक्षण पर रखना: कैसिएशन और अनुष्ठान की स्वायत्तता (निर्णय संख्या 20150/2025)

किशोर आपराधिक न्याय सुधार और समाज में किशोरों के पुन: एकीकरण पर अपने गहन ध्यान से प्रतिष्ठित है। इस प्रणाली का एक स्तंभ परीक्षण पर रखना है, एक ऐसी संस्था जो युवा को पारंपरिक प्रक्रिया के वैकल्पिक शैक्षिक मार्ग का अवसर प्रदान करती है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन का हालिया निर्णय संख्या 20150, जो 29 मई 2025 को दायर किया गया था, इस उपाय की वापसी की प्रक्रियाओं पर एक मौलिक स्पष्टीकरण लाता है, जो किशोर अनुष्ठान की स्वायत्तता और सामान्य अनुष्ठान की तुलना में इसकी विशिष्टताओं को दृढ़ता से दोहराता है।

परीक्षण पर रखना: एक शैक्षिक उपकरण

डी.पी.आर. 22 सितंबर 1988, संख्या 448 (किशोर आपराधिक प्रक्रिया संहिता) के अनुच्छेद 28 और 29 द्वारा शासित, परीक्षण पर रखना केवल एक निलंबन नहीं है, बल्कि एक व्यक्तिगत शैक्षिक परियोजना है। सामाजिक सेवाओं को सौंपे गए किशोर, अध्ययन, काम या स्वयंसेवा को शामिल करने वाले कार्यक्रम का पालन करते हैं, जिसका उद्देश्य उन्हें जिम्मेदार बनाना है। सकारात्मक परिणाम अपराध को समाप्त करता है, सजा के परिणामों से बचता है और पुन: एकीकरण को बढ़ावा देता है। यह पुन: शैक्षिक उद्देश्य पारंपरिक वयस्क प्रक्रियाओं से अलग, एक लचीले और लक्षित प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण की मांग करता है।

कैसिएशन का निर्णय: सहायकता का सिद्धांत

निर्णय संख्या 20150, 16 अप्रैल 2025 को, वयस्क परीक्षण पर रखने की वापसी के लिए अनुच्छेद 464-octies सी.पी.पी. (परीक्षण पर रखने की वापसी) की प्रयोज्यता और किशोर परीक्षण पर रखने की वापसी के लिए अनुच्छेद 127 सी.पी.पी. के तहत सुनवाई की आवश्यकता के मुद्दे को संबोधित करता है। अदालत ने एक स्पष्ट उत्तर प्रदान किया:

किशोर प्रक्रिया के संबंध में, सामान्य अनुष्ठान के प्रावधानों की सहायकता के सिद्धांत के कारण, अनुच्छेद 464-octies सी.पी.पी. के प्रावधान, जो "वयस्कों के लिए" परीक्षण पर रखने के साथ प्रक्रिया के निलंबन के आदेश की वापसी को नियंत्रित करता है, लागू नहीं होता है, क्योंकि समान संस्था डी.पी.आर. 22 सितंबर 1988, संख्या 448 के अनुच्छेद 28 और 29 में एक स्वायत्त और भिन्न विनियमन पाती है। (मामला जिसमें अदालत ने यह बाहर रखा है कि, किशोरों के खिलाफ प्रक्रिया में, परीक्षण पर रखने के लिए निलंबन के आदेश की वापसी से पहले अनुच्छेद 127 सी.पी.पी. के अनुसार सुनवाई का निर्धारण आवश्यक है)।

कैसिएशन ने किशोर प्रक्रिया के लिए अनुच्छेद 464-octies सी.पी.पी. और अनुच्छेद 127 सी.पी.पी. के तहत सुनवाई के दायित्व के अनुप्रयोग को बाहर रखा है। यह निर्णय सहायकता के सिद्धांत पर आधारित है: सामान्य अनुष्ठान के नियम केवल तभी लागू होते हैं जब कोई विशिष्ट विनियमन न हो। चूंकि डी.पी.आर. 448/1988 किशोर परीक्षण पर रखने को स्वायत्त रूप से नियंत्रित करता है, इसलिए वयस्क प्रक्रियाओं का कोई प्रासंगिकता नहीं है। इस प्रकार अदालत ने किशोर प्रक्रियात्मक प्रणाली की विशिष्टता को दोहराया, जिसे इसके शैक्षिक और सुरक्षात्मक उद्देश्यों के अनुरूप व्याख्यायित किया जाना चाहिए, जिससे निर्णयों में गति और लचीलापन सुनिश्चित हो सके।

कानून के पेशेवरों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

इस निर्णय का किशोर कानून के सभी पेशेवरों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, यह पुष्टि करते हुए कि:

• किशोर परीक्षण पर रखने की वापसी के लिए स्वायत्त प्रक्रियाएं होती हैं।
• वापसी के लिए अनुच्छेद 464-octies सी.पी.पी. लागू नहीं होता है।
• वापसी से पहले अनुच्छेद 127 सी.पी.पी. के अनुसार सुनवाई आवश्यक नहीं है।

यह स्वायत्तता अनुष्ठान को अधिक सुव्यवस्थित और विशिष्ट बनाती है, जिससे किशोरों की शैक्षिक आवश्यकताओं के लिए अधिक त्वरित और उपयुक्त निर्णय लिए जा सकते हैं। वापसी का मूल्यांकन पाठ्यक्रम के पाठ्यक्रम पर आधारित होता है और इसके लिए समयबद्धता की आवश्यकता होती है, बिना उन औपचारिकताओं के जो हस्तक्षेप में देरी कर सकती हैं। किशोर प्रणाली स्वाभाविक रूप से लचीली है, जो बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के अनुरूप "किशोर के सर्वोत्तम हित" पर केंद्रित है। यह निर्णय एक अलग प्रणाली के रूप में किशोर आपराधिक न्याय के विचार को मजबूत करता है।

निष्कर्ष: एक अनुरूप आपराधिक न्याय

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन का निर्णय संख्या 20150/2025 किशोर न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण संदर्भ है। यह आपराधिक प्रक्रियाओं में शामिल किशोरों के लिए विशिष्ट और स्वायत्त दृष्टिकोण की पुष्टि करता है, विशेष रूप से परीक्षण पर रखने के संबंध में। वापसी के लिए सामान्य अनुष्ठान के नियमों को बाहर करना त्वरित, लचीली और शैक्षिक-उन्मुख प्रक्रियाओं के माध्यम से किशोर की रक्षा करने की इच्छा को दोहराता है। यह न केवल विकासात्मक आयु का सम्मान करता है, बल्कि युवाओं के सुधार और सामाजिक पुन: एकीकरण को बढ़ावा देने में न्याय प्रणाली को अधिक प्रभावी भी बनाता है।