निर्णय कैस. पेन., धारा VI, संख्या 36566 वर्ष 2024 पर टिप्पणी: चोरी और गबन

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, छठी आपराधिक धारा, संख्या 36566, 1 अक्टूबर 2024 का हालिया निर्णय, चोरी और गबन के अपराधों पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है, जिसमें अपराध में व्यक्तियों के सहयोग पर विशेष ध्यान दिया गया है। अदालत ने एक लॉजिस्टिक्स सहकारी के तीन कर्मचारियों के मामले की जांच की, जिन पर माल की हेराफेरी का आरोप लगाया गया था, जिससे सार्वजनिक सेवा के कार्य की अवधारणा और इसके कानूनी निहितार्थों पर प्रकाश डाला गया।

निर्णय का संदर्भ

तीन अभियुक्तों, ए.ए., बी.बी. और सी.सी., को बोलोग्ना कोर्ट ऑफ अपील द्वारा आपराधिक संघ, चोरी और गबन के लिए दोषी ठहराया गया था। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कर्मचारियों ने, एल्पी ग्लोबल लॉजिस्टिक्स सर्विसेज स्पा सहकारी के लिए अपने काम के दायरे में, एसडीए एक्सप्रेस कूरियर स्पा की संपत्ति के खिलाफ अपराध करने के लिए खुद को जोड़ा, पारगमन में माल की हेराफेरी की।

कैसेशन कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि गबन के गठन के लिए, यह आवश्यक है कि गैर-योग्य साथी सार्वजनिक एजेंट के हेरफेर किए गए सामानों के साथ संबंध का फायदा उठाए।

अदालत के तर्क

कैसेशन कोर्ट ने बी.बी. और सी.सी. की अपीलों को अस्वीकार्य घोषित कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि उन्होंने अपील अदालत के फैसले का खंडन करने वाले विशिष्ट तर्क प्रदान नहीं किए थे। ए.ए. के संबंध में, अदालत ने गबन के अपराध से संबंधित अपील के तीसरे कारण को स्वीकार कर लिया, इस बात पर प्रकाश डाला कि उसके खिलाफ सार्वजनिक सेवा के एक नियुक्त व्यक्ति की योग्यता साबित नहीं हुई थी। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि गबन के लिए जिम्मेदारी के लिए आवश्यक है कि व्यक्ति सेवा के कारणों से हेरफेर किए गए सामानों पर कब्जे का संबंध रखता हो।

• गबन में सार्वजनिक अधिकारी की योग्यता का महत्व।
• प्रथम दृष्टया निर्णयों में पर्याप्त तर्क की आवश्यकता।
• अपराध में व्यक्तियों के सहयोग के प्रमाण में स्पष्टता।

कानूनी निहितार्थ

यह निर्णय दर्शाता है कि कैसेशन कोर्ट बचाव के अधिकारों के सम्मान को सुनिश्चित करने और नियमों के सही अनुप्रयोग को सत्यापित करने के लिए कितना सतर्क है। ए.ए. के खिलाफ गबन के अपराध के लिए फैसले को रद्द करने का निर्णय, प्रथम दृष्टया न्यायाधीश द्वारा पर्याप्त तर्क के महत्व और गबन के अपराधों में शामिल विषयों के बीच संबंध को स्पष्ट करने की आवश्यकता पर जोर देता है। यह मामला कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों और आपराधिक कानून से निपटने वालों के लिए एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शक का प्रतिनिधित्व करता है, विशेष रूप से अपराध में व्यक्तियों के सहयोग से जुड़ी गतिशीलता और सार्वजनिक सेवा के नियुक्त व्यक्तियों की जिम्मेदारी के संबंध में।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 36566 वर्ष 2024 आपराधिक जिम्मेदारी और प्रक्रियात्मक गारंटी से जुड़ी मौलिक समस्याओं पर प्रकाश डालता है। कैसेशन कोर्ट, अपने तर्कों के साथ, निर्णयों के तर्क में स्पष्टता और विशिष्टता के महत्व को दोहराता है, जो इटली में आपराधिक न्याय के सही कामकाज के लिए एक महत्वपूर्ण पहलू है।