तलाक भत्ता: निर्णय कैस. सिव., ऑर्ड. संख्या 18506 वर्ष 2024 पर टिप्पणी

सर्वोच्च न्यायालय का हालिया आदेश, संख्या 18506 वर्ष 2024, तलाक भत्ते के मामले में एक महत्वपूर्ण निर्णय का प्रतिनिधित्व करता है, जो पूर्व-सहयोगियों के बीच आर्थिक मुआवजे के विषय पर गहराई से विचार करता है। यह निर्णय स्थापित कानूनी सिद्धांतों के एक सेट पर आधारित है, जो स्पष्ट करता है कि और कब भत्ता दिया जाना चाहिए, पार्टियों की विशिष्ट आर्थिक और संपत्ति की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए।

निर्णय का संदर्भ

इस मामले में, लोडी के न्यायालय ने शुरू में 800 यूरो मासिक का तलाक भत्ता मंजूर किया था, जिसे बाद में मिलान के न्यायालय ने पति-पत्नी की संपत्ति और आय के सबूतों को ध्यान में रखते हुए घटाकर 600 यूरो कर दिया था। अपील न्यायालय ने दो पूर्व-सहयोगियों की आर्थिक स्थिति के बीच एक महत्वपूर्ण असंतुलन पाया, इस बात पर जोर देते हुए कि पूर्व-पत्नी, बी.बी., ने पारिवारिक संपत्ति में महत्वपूर्ण योगदान दिया था, जबकि वादी, ए.ए., की आर्थिक स्थिति काफी अनुकूल थी।

तलाक भत्ते के पुनर्वितरण कार्य के लिए यह आवश्यक है कि आर्थिक रूप से कमजोर पति ने परिवार को समर्पित करने के लिए नौकरी के अवसरों या पेशेवर विकास का त्याग किया हो।

निर्णय के पीछे कानूनी सिद्धांत

सर्वोच्च न्यायालय ने संयुक्त खंडों (एसयू संख्या 18287/18) द्वारा व्यक्त सिद्धांतों का उल्लेख किया, जिसके अनुसार तलाक भत्ते का दोहरा कार्य होता है: सहायता और क्षतिपूर्ति। विशेष रूप से, इसे आर्थिक रूप से कमजोर पूर्व-पति द्वारा पारिवारिक संपत्ति के निर्माण में दिए गए योगदान को स्वीकार करना चाहिए। इस दृष्टिकोण का तात्पर्य है कि पूर्व-पति द्वारा पेशेवर बलिदान का प्रमाण आवश्यक रूप से भावनात्मक प्रकार के विकल्पों से प्रेरित नहीं होना चाहिए, बल्कि भूमिकाओं और पारिवारिक जिम्मेदारियों की साझाकरण से भी उत्पन्न हो सकता है।

वादी द्वारा उठाए गए मुद्दे

ए.ए. ने अपील न्यायालय के फैसले को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि पूर्व-पत्नी ने वास्तव में पेशेवर अवसरों का त्याग नहीं किया था। हालांकि, न्यायालय ने माना कि प्रस्तुत साक्ष्य, जैसे कि मिलान पॉलिटेक्निक के साथ सहयोग अनुबंध, इसके विपरीत साबित हुए, इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि ऐसे पेशेवर विकल्प परिवार की देखभाल की आवश्यकता से सीमित थे।

• वादी ने प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन की शिकायत की, यह तर्क देते हुए कि न्यायालय ने तकनीकी कार्यालय की सलाह को गलत समझा था।
• इसके अलावा, उन्होंने पूर्व-पत्नी द्वारा अधिक लाभदायक नौकरी के अवसरों को छोड़ने के कथित त्याग पर विवाद किया।
• अंत में, उन्होंने अनुरोधित गवाहों के साक्ष्य की अपर्याप्त जांच पर जोर दिया।

निष्कर्ष

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय एक स्पष्ट न्यायिक प्रवृत्ति में फिट बैठता है, जो तलाक भत्ते के निर्धारण में वैवाहिक जीवन के दौरान पति-पत्नी द्वारा दिए गए योगदान के महत्व को स्वीकार करता है। यह महत्वपूर्ण है कि न्यायाधीश आर्थिक और संपत्ति के साक्ष्य का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करें, साथ ही पारिवारिक संदर्भ में प्रत्येक पति की भूमिका का भी मूल्यांकन करें, ताकि एक निष्पक्ष और न्यायसंगत निर्णय सुनिश्चित किया जा सके। यह निर्णय पूर्व-सहयोगियों के आर्थिक अधिकारों की पर्याप्त सुरक्षा की दिशा में एक और कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जिससे अलगाव और तलाक में अधिक निष्पक्षता को बढ़ावा मिलता है।