सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 8076, दिनांक 1 मार्च 2012, दंड संहिता के अनुच्छेद 574 में परिभाषित नाबालिगों के अपहरण के अपराध पर विचार के लिए महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करता है। इस मामले में, अदालत ने बोलोग्ना की अपील अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने एक दादी को अपनी पोती को रोकने के लिए जिम्मेदार ठहराया था, इस बात पर प्रकाश डाला कि न केवल अपहरण की अवधि का मूल्यांकन करना आवश्यक है, बल्कि पारिवारिक गतिशीलता और रोकने के कारणों का भी।
प्रश्नगत मामला एफ.आई.एम. से संबंधित था, जिस पर अपनी नाबालिग बेटी ई. को दो दोपहर के लिए पिता बी.पी.पी. से मिलने से रोकने का आरोप लगाया गया था। अपील अदालत ने माना था कि अपराध की परिभाषा के लिए रोकने की अवधि प्रासंगिक थी। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस व्याख्या को पलट दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि कुछ घंटों तक सीमित रहने की अवधि अपहरण के अपराध को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं थी।
कुछ घंटों के लिए बच्चे को रोकने के साथ सौंपने से इनकार का अपराध को पूरा करने के लिए कोई महत्व नहीं था।
अदालत ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 574 सी.पी. माता-पिता के अधिकार के प्रयोग की रक्षा करता है, और उल्लंघन केवल तब होता है जब अधिकार के धारक की इच्छा के विरुद्ध अपहरण या रोक होती है। विशिष्ट मामले में, पारिवारिक संबंधों और नाबालिग की दादी और पिता के बीच मौजूद तनाव पर विचार करना आवश्यक था।
विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि:
इस निर्णय का नाबालिगों के अपहरण के अपराध से संबंधित भविष्य के निर्णयों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। यह एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है, यह स्पष्ट करते हुए कि जिम्मेदारी के मूल्यांकन में रोकने की अवधि एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इसके अलावा, यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि माता-पिता या परिवार के सदस्य के कार्यों के पीछे पारिवारिक गतिशीलता और प्रेरणाओं पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए।
निष्कर्ष में, सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 8076/2012 नाबालिगों के अपहरण से संबंधित नियमों की समझ और अनुप्रयोग में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। अदालत ने दिखाया है कि कानून को न केवल अक्षर पर, बल्कि उस संदर्भ पर भी ध्यान देना चाहिए जिसमें पारिवारिक संबंध होते हैं। यह संतुलित दृष्टिकोण नाबालिगों के अधिकारों की सुरक्षा और पारिवारिक गतिशीलता के सम्मान को सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है।