सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश संख्या 20140, दिनांक 22 जुलाई 2024, बिजली की आपूर्ति पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है, विशेष रूप से कानून संख्या 73 वर्ष 2007 के तहत प्रदान की जाने वाली सुरक्षा सेवा के संबंध में। यह प्रावधान एक जटिल नियामक संदर्भ में आता है और अनुबंधों के समापन और शामिल पक्षों की जिम्मेदारियों से संबंधित महत्वपूर्ण पहलुओं को छूता है।
अपने फैसले में, अदालत स्पष्ट करती है कि एक अस्थायी ऑपरेटर के संचालन के अंत में एक क्षेत्रीय क्षेत्र के लिए बोली विजेता की गुणवत्ता को अपनाना, आपूर्ति संबंध में स्वचालित प्रतिस्थापन का अर्थ है। इस घटना को "समझौते के बिना विनिमय" के रूप में परिभाषित किया गया है। यह कानूनी ढांचा बताता है कि, स्पष्ट समझौते की अनुपस्थिति के बावजूद, नया ऑपरेटर सेवा प्रदान करने के लिए बाध्य है, इस प्रकार ऊर्जा आपूर्ति की निरंतरता सुनिश्चित करता है।
निर्णय द्वारा उठाए गए एक महत्वपूर्ण पहलू उपभोक्ता को आर्थिक शर्तों के संचार के तरीके से संबंधित है। अदालत द्वारा स्थापित अनुसार, नए ऑपरेटर द्वारा संचार अनुबंध की वैधता का नियम नहीं है, बल्कि आचरण का एक नियम है। यह अंतर मौलिक है क्योंकि ऐसे संचार की अनुपस्थिति अनुबंध को शून्य नहीं करती है, बल्कि उपयोगकर्ता को नुकसान या नुकसान होने पर क्षतिपूर्ति उपाय का कारण बन सकती है।
बिजली की आपूर्ति - कानून संख्या 73 वर्ष 2007 के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 4 के अनुसार सुरक्षा सेवा, कानून संख्या 125 वर्ष 2007 द्वारा संशोधित - एक निश्चित क्षेत्रीय क्षेत्र के लिए बोली विजेता की गुणवत्ता का वास्तविक अधिग्रहण - "समझौते के बिना विनिमय" का मामला - आर्थिक शर्तों का संचार - वैधता का नियम - बहिष्करण - आधार। 160001 आपूर्ति (अनुबंध) - सामान्य (अवधारणा, विशेषताएँ, भेद) सामान्य। कानून संख्या 73 वर्ष 2007 के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 4 द्वारा विनियमित "सुरक्षा सेवा" के प्रावधान के माध्यम से बिजली की आपूर्ति के संबंध में, कानून संख्या 125 वर्ष 2007 द्वारा संशोधित, संबंधित क्षेत्रीय क्षेत्र के लिए सेवा के बोली विजेता की गुणवत्ता को अपनाना, अस्थायी आधार पर ऑपरेटर के संचालन की अवधि की समाप्ति पर, कानून द्वारा सेवा से संबंधित संबंध में प्रतिस्थापन का कारण बनता है, इस प्रकार "समझौते के बिना विनिमय" का मामला बनता है, जिसके संबंध में नए ऑपरेटर द्वारा आर्थिक शर्तों के उपयोगकर्ता को संचार, कानून संख्या 23 नवंबर 2007 के अनुच्छेद 5 और जल और गैस के लिए ऊर्जा प्राधिकरण (अब ARERA) के संकल्प संख्या 156 वर्ष 2007 के अनुच्छेद 15 के अनुसार किया जाना है, यह वैधता का नियम नहीं है (संबंध के पूर्ण हेटेरो-विनियमन को देखते हुए), बल्कि आचरण का एक नियम है, जिसके न होने पर कोई शून्यीकरण नहीं होता है, बल्कि केवल उपयोगकर्ता के लिए कम लाभ या अधिक बोझ के संबंध में संभावित क्षतिपूर्ति उपाय होता है।
निष्कर्ष में, आदेश संख्या 20140 वर्ष 2024 बिजली की आपूर्ति और इसके कानूनी निहितार्थों की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि, हालांकि सेवा में प्रतिस्थापन स्वचालित रूप से होता है, उपयोगकर्ताओं के अधिकारों की रक्षा के लिए आर्थिक संचार मौलिक बने हुए हैं। वैधता के नियमों और आचरण के नियमों के बीच अंतर, जैसा कि अदालत द्वारा उजागर किया गया है, शामिल पक्षों की जिम्मेदारियों के अधिक सावधानीपूर्वक विश्लेषण का मार्ग प्रशस्त करता है, जो एक बहुत ही सामयिक और सामाजिक रूप से प्रासंगिक विषय पर प्रकाश डालता है।