24 मई 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 24020, अनुचित कारावास के लिए क्षतिपूर्ति के मामले में एक महत्वपूर्ण संदर्भ के रूप में खड़ा है, जो लोक प्रशासन पर लगाए जाने वाले प्रक्रियात्मक व्यय से संबंधित प्रावधानों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है। यह निर्णय न केवल आपराधिक कानून पर, बल्कि अनुचित कारावास जैसी नाजुक परिस्थितियों में कानूनी खर्चों के प्रबंधन पर भी विचार के लिए बिंदु प्रदान करता है।
कोर्ट ने एक ऐसे मामले की जांच की जिसमें अर्थव्यवस्था और वित्त मंत्रालय अनुचित कारावास के लिए क्षतिपूर्ति की प्रक्रिया में शामिल था। मुख्य मुद्दा यह था कि क्या लोक प्रशासन, एक ऐसे व्यक्ति से क्षतिपूर्ति के अनुरोध के सामने जिसने अनुचित कारावास का अनुभव किया था और जिसने कोई प्रतिरोध नहीं किया था, प्रक्रियात्मक व्यय की प्रतिपूर्ति के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
प्रक्रिया व्यय - लोक प्रशासन द्वारा कोई विरोध नहीं - व्यय में पूर्ण या आंशिक रूप से दंडित किया जाना - बहिष्करण - मामला। अनुचित कारावास के लिए क्षतिपूर्ति की प्रक्रिया में, लोक प्रशासन जो इच्छुक पक्ष के अनुरोध का विरोध नहीं करता है, उसे अपने पक्ष में प्रक्रियात्मक व्यय की प्रतिपूर्ति के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इसे दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91 और 92 के अर्थ में पूरी तरह या आंशिक रूप से हारने वाला नहीं माना जा सकता है।
कोर्ट ने यह स्थापित किया कि लोक प्रशासन द्वारा विरोध की अनुपस्थिति में, इसे हारने वाला नहीं माना जा सकता है और परिणामस्वरूप, इसे व्यय की प्रतिपूर्ति के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है। यह सिद्धांत एक नियामक संदर्भ में स्थित है जो लोक प्रशासन की जिम्मेदारी और कानूनी प्रक्रियाओं में संतुलन की आवश्यकता पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है।
इस निर्णय के निहितार्थ कई हैं और उन पर विस्तार से विचार करने योग्य हैं। यहाँ कुछ मुख्य बिंदु दिए गए हैं:
यह निर्णय पहले से ही शुरू की गई न्यायिक धारा में फिट बैठता है, जो पहले के निर्णयों में व्यक्त की गई स्थितियों की पुष्टि करता है, जैसा कि अधिकतम में इंगित किया गया है, शामिल व्यक्तियों के अधिकारों के लिए एक अधिक परिभाषित परिदृश्य बनाने में योगदान देता है।
निष्कर्षतः, 2023 का निर्णय संख्या 24020 अनुचित कारावास के मामले में प्रक्रियात्मक व्यय के उपचार में अधिक स्पष्टता और निष्पक्षता की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले लोक प्रशासन की जिम्मेदारी और इतालवी कानूनी प्रणाली में एक संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर विचार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान करते हैं, विशेष रूप से व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित नाजुक स्थितियों में।