सतत अपराध और क्षमादान: कासाज़ियोन ने निर्णय 23122/2025 में सीमाएँ स्पष्ट कीं

इतालवी आपराधिक प्रणाली में, दंड के निर्धारण में, नियमों का कठोर अनुप्रयोग आवश्यक है। "सतत अपराध", जो एक ही आपराधिक योजना के तहत कई अपराधों को एकीकृत करता है, एक नाजुक क्षेत्र है। क्या होता है यदि, अपील में, क्षमादान को मान्यता दी जाती है जो, समग्र दंड को कम करने के बावजूद, निरंतरता के लिए वृद्धि की समीक्षा नहीं करता है? कासाज़ियोन कोर्ट, निर्णय संख्या 23122/2025 के साथ, एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, आपराधिक प्रक्रिया के एक मौलिक सिद्धांत को दोहराता है जो सीधे दंड की आनुपातिकता को प्रभावित करता है।

सतत अपराध: अवधारणा और क्षमादान का प्रभाव

दंड संहिता का अनुच्छेद 81 सतत अपराध को नियंत्रित करता है: कई उल्लंघन, यदि एक ही आपराधिक योजना के साथ किए गए हों, तो एक ही अपराध के रूप में माने जाते हैं। दंड की गणना सबसे गंभीर अपराध से शुरू होती है, जो तीन गुना तक बढ़ जाती है। इस तंत्र के लिए सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। क्षमादान (अनुच्छेद 62 और 62 बीआईएस सी.पी.), कम गंभीरता के कारकों के आधार पर दंड को कम करते हुए, अंतिम मात्रा को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं।

निर्णय 23122/2025: अनुच्छेद 597, पैराग्राफ 4, सी.पी.पी. का उल्लंघन

कासाज़ियोन का निर्णय संख्या 23122/2025, अभियुक्त एस. ए. और लेखक डॉ. सी. एम. के साथ, सतत अपराध में दंड वृद्धि पर क्षमादान के प्रभाव को संबोधित करता है। नेपल्स की अपील कोर्ट ने एक "सैटेलाइट" अपराध के एक बढ़ोत्तरी के संबंध में सामान्य क्षमादान को समता के निर्णय के साथ प्रदान किया था, जिससे समग्र दंड कम हो गया था। हालांकि, इसने पहले उदाहरण में निरंतरता के लिए लगाए गए दंड वृद्धि को अपरिवर्तित रखा। कासाज़ियोन कोर्ट के अनुसार, यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 597, पैराग्राफ 4 का उल्लंघन करता है।

यह नियम अपील न्यायाधीश को, परिस्थितियों में संशोधन की स्थिति में, दंड के पूरे निर्धारण पर पुनर्विचार करने के लिए बाध्य करता है। समग्र कमी पर्याप्त नहीं है यदि निरंतरता के लिए वृद्धि के तर्क की समीक्षा नहीं की जाती है, खासकर जब क्षमादान को निरंतरता बंधन बनाने वाले अपराधों में से एक के लिए भी मान्यता दी गई हो। कम गंभीर माने जाने वाले अपराध की गणना में अपरिवर्तित "भार" नहीं हो सकता है।

सतत अपराध के संबंध में, अनुच्छेद 597, पैराग्राफ 4, सी.पी.पी. के प्रावधान का उल्लंघन पहले उदाहरण के निर्णय में निरंतरता के लिए वृद्धि के रूप में लगाए गए दंड की पुष्टि है, यदि, समग्र दंड उपचार के कम होने के बावजूद, क्षमादान को समता के निर्णय के साथ प्रदान किया गया है, यहां तक ​​कि एक सैटेलाइट अपराध के बढ़ोत्तरी के संबंध में भी, बाद वाले की मान्यता प्राप्त कम गंभीरता को देखते हुए।

अधिकतम स्पष्ट है: क्षमादान की मान्यता, यहां तक ​​कि बढ़ोत्तरी द्वारा संतुलित (अनुच्छेद 69 सी.पी. के अनुसार समता का निर्णय), दंड के हर घटक को प्रभावित करना चाहिए। यदि किसी "सैटेलाइट" अपराध को कम गंभीर माना जाता है, तो निरंतरता के लिए वृद्धि, जिसमें यह अपराध शामिल है, को समायोजित किया जाना चाहिए। ऐसा न करना एक ऐसे मूल्यांकन पर दंड के हिस्से को आधारित करना होगा जो अब पुराना हो गया है, आनुपातिकता और दंड के वैयक्तिकरण के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।

निष्कर्ष: दंड की आनुपातिकता की गारंटी

कासाज़ियोन का निर्णय 23122/2025, डॉ. पी. ए. की अध्यक्षता में, आंशिक रूप से अपील किए गए निर्णय को वापस भेजता है, जो निचली अदालतों के लिए सावधानीपूर्वक और सुसंगत प्रेरणा के दायित्व को दोहराता है। मुख्य बिंदु:

• अनिवार्य पुनर्गणना: अपील में परिस्थितियों में कोई भी संशोधन दंड के पूरे मूल्यांकन की मांग करता है, जिसमें सतत अपराध से संबंधित भाग भी शामिल है।
• दंड की आनुपातिकता: दंड तथ्य की गंभीरता के लिए आनुपातिक होना चाहिए; क्षमादान की उपस्थिति में निरंतरता के लिए वृद्धि की पुनर्गणना करने में विफलता इस सिद्धांत से समझौता करती है।
• कासाज़ियोन की भूमिका: सुप्रीम कोर्ट नियमों के सही अनुप्रयोग के गारंटर के रूप में अपनी भूमिका की पुष्टि करता है, गलत व्याख्याओं को ठीक करता है।

संक्षेप में, कासाज़ियोन का निर्णय संख्या 23122/2025 एक मौलिक अनुस्मारक है: क्षमादान की मान्यता का दंड के हर पहलू पर, सतत अपराध के लिए वृद्धि सहित, वास्तविक और ठोस प्रभाव होना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि अंतिम दंड हमेशा एक पूर्ण, सुसंगत और अद्यतन मूल्यांकन का परिणाम हो। इतालवी आपराधिक न्याय के लिए एक मुख्य सिद्धांत।